Diferencias entre los planes fiscales de Obama y Romney

Una mirada comparativa a los planes fiscales de Obama y Romney

Hay pocos puntos en común entre los planes fiscales propuestos por el presidente Barack Obama y el candidato presidencial republicano Mitt Romney. Ambos quieren simplificar el código fiscal, hacer permanente el crédito fiscal por I+D (Investigación y Experimentación), ampliar la base imponible (aumentar los tipos de ingresos y actividades sujetas a impuestos) reduciendo el número de opciones fiscales y eliminar la Alternativa. Impuesto Mínimo. Existe un marcado contraste entre las formas en que lograrían estos objetivos y los argumentos que respaldan cada posición. Al observar comparativamente los objetivos y puntos de vista de cada candidato, queda claro por qué hay poca superposición en sus planes de reforma tributaria.

presidente Obama

Obama está a favor de un sistema fiscal progresivo que reducirá el déficit y mantendrá la mayor parte de la carga fiscal en el 1 o 2 por ciento más rico de los estadounidenses. Él cree que el sistema fiscal actual, incluidos los recortes de impuestos de Bush, que expirarán a fines de 2012, es injusto y beneficia más a los ricos a expensas de las familias de clase media al permitirles exenciones y deducciones de uso. , y otras opciones fiscales para reducir desproporcionadamente su carga fiscal. Es por eso que Obama quiere deshacerse del Impuesto Mínimo Alternativo, que cree que carga a las familias de clase media más de lo que sirve a su propósito, que es evitar que los ricos paguen demasiado poco en impuestos. Obama reemplazaría el Impuesto Mínimo Alternativo con la Regla Buffet, que requeriría que las personas que ganan $ 1 millón paguen un impuesto de no menos del 30 por ciento sobre los ingresos. Además, Obama limitaría los recortes de impuestos a las parejas que ganen $250,000 y los intereses devengados como ingresos ordinarios en lugar de la tasa actual del 15%.

En contraste, Romney propone una extensión permanente de los Recortes de Impuestos de Bush de 2001 y 2003, y sus motivaciones para apoyar la derogación del Impuesto Mínimo Alternativo son aumentar los ahorros fiscales y reducir el número de preferencias fiscales. El plan fiscal de Mitt Romney está presionando por un sistema fiscal más simple, para promover el crecimiento económico a través de la estabilidad de la estructura fiscal (limitando el uso de opciones fiscales y haciendo permanentes los recortes y créditos fiscales favorables), y para aumentar los ahorros fiscales para la inversión, ahorros para la jubilación por lo que los estadounidenses tienen la capacidad de quedarse con más de lo que ganan para cubrir los gastos de la vida diaria. Con esos fines, Romney eliminaría el impuesto al patrimonio, los impuestos asociados con la Ley de Atención Médica de 2010 (para aquellos que alcanzan los umbrales, un impuesto de Medicare del 3,8 % sobre los ingresos netos de inversión y un impuesto sobre la renta del 0,9 %) y los impuestos sobre los ingresos ajustados. ingresos brutos. (AGT) para aquellos que ganan menos de $200,000 en intereses, dividendos y ganancias de capital. Para las personas que ganen más de $200,000, mantendría las tasas impositivas actuales sobre intereses, dividendos y ganancias de capital. Para simplificar aún más el código tributario, Romney aplicaría un recorte de impuestos permanente del 20% a las seis tasas marginales del impuesto sobre la renta y reduciría la tasa del impuesto corporativo del 35% al ​​25%.

Para transferir una mayor parte de la carga fiscal a los estadounidenses más ricos, Obama mantendría las tasas actuales del impuesto sobre la renta para los cuatro tramos impositivos más bajos, mientras que los dos más altos aumentarían las tasas del 33 y el 35 por ciento al 36 y al 39,6 por ciento, primero, respectivamente. . . El plan fiscal de Obama también reduce la tasa del impuesto corporativo, recortándola al 28%, excluyendo a los fabricantes, que pagarían el 25%. En lugar de eliminar el Impuesto al Patrimonio, como lo haría Romney, Obama devolvería las exenciones al patrimonio y las tasas impositivas a los niveles de 2009.

Romney tiene la intención de que su plan sea «neutral a los ingresos» al gravar más tipos de ingresos y actividades pero a tasas más bajas, con la esperanza de que estos cambios se compensen entre sí. Obama propone un impuesto mínimo sobre las ganancias en el extranjero, pero ha propuesto dar incentivos no especificados para impulsar la inversión dentro de Estados Unidos. Romney reemplazaría el sistema impositivo «global» actual con un sistema impositivo territorial que grava a las corporaciones a la tasa estadounidense por las ganancias obtenidas en el país y en el extranjero, lo que alentaría a las multinacionales estadounidenses a traer ganancias a casa y facilitar la creación de empleo.

Las reformas fiscales de Obama:

• Reducir la tasa marginal de ingresos para todos menos los dos tramos impositivos más altos
• Aplicar la Regla Buffet que obliga a los millonarios a pagar al menos el 30% de impuesto sobre la renta
• Eliminar las preferencias fiscales que favorecen a los ricos o que no benefician por igual a la clase media
• Aplicar un impuesto mínimo sobre las ganancias en el extranjero
• Aumentar el impuesto sobre el patrimonio al 45 % en patrimonios por valor de más de $3,5 millones

Las reformas fiscales de Romney:

• Aplicar un recorte de impuestos marginales del 20 % a todos los tramos impositivos
• Establecer una tasa de impuesto corporativo del 25%
• Abogar por una transición a un sistema territorial que solo gravaría los ingresos obtenidos en los EE. UU.
• Derogación de Impuestos al Patrimonio, Impuestos de la Ley de Atención Médica de 2010,
• Hacer permanentes los recortes de impuestos de Bush de 2001 y 2003.