Diferencia entre posesión y dictamen

¿Qué es holding y dictamen?

sosteniendo o relación descendencia la opinión emitida por el tribunal a una decisión que vincula a los tribunales inferiores (jerarquía vertical) y al propio tribunal (jerarquía horizontal) en cada caso. Esto se llama la fianza en manos de los tribunales. Mirar fijamente decisión. Por otro lado, un dicta o obiter dicta esa parte de la opinión del tribunal (aprobación de la opinión), que no es vinculante para los tribunales inferiores o posteriores y, por lo tanto, le da al tribunal inferior la opción de ignorar la opinión del tribunal superior.

En el sistema legal estadounidense, dictum y holding tienen pesos muy diferentes. Una decisión tomada en base a Mirar fijamente decisión se considera un precedente y debe cumplirse, pero no se requiere cumplir con dicta, solo se requiere que se le dé una consideración respetuosa.

Tipos de dictamen

Los dictados pueden ser de estos tipos:

• Dictamen proprio – una sentencia personal expresada por un juez.
• sentencia libre, – una declaración hecha por una persona que no está obligada a hacerlo, o una discusión planteada por el tribunal sobre un punto no consta en el expediente.
• dictamen judicial – una opinión ofrecida por un tribunal, sobre una cuestión o punto que está directamente relacionado con el caso, pero que no es esencial para la decisión del tribunal.
• Obiter dictum – Un comentario dado por el tribunal al dictar su decisión, pero que no es necesario para la decisión en sí.
• Dictamen simplex – declaración no probada, o dictadura.

Conducta vs Dicta- ¿Cuál es el debate?

Es un dicho muy claro en teoría que todos los casos deben ser tratados como casos individuales. Los resultados de la investigación indican que existe una gran diferencia entre la dicta en la teoría, donde las líneas que separan la dicta de la celebración son importantes, y la dicta en la práctica, donde la distinción se vuelve difusa (David & Klein, 2013). Según un estudio de Klein y Devins, un tribunal inferior puede reconocer una declaración de un tribunal superior como dictamen, pero eso no significa que el tribunal inferior esté dispuesto a actuar como si la declaración fuera una decisión. De hecho, el 32% de los casos estudiados en esta investigación son ejemplos de citas afirmativas inequívocas, en las que la declaración en cuestión se cita en apoyo de una proposición particular, y el tribunal citado no indica que se sienta libre de ignorarla. declaración.

Problema: cuando dicta se plantea para ser una tenencia

Hay una plétora de decisiones judiciales, que son controvertidas por dictar sentencias. Por ejemplo, en un caso de 2009, la Corte de Apelaciones de Oregón justificó una decisión como esta:

“Basamos esa conclusión en dos factores…. En segundo lugar, en Moore v. División de Vehículos Motorizados, la [Oregon] La Corte Suprema dijo (in dictum), “Sanción impuesta en forma administrativa basada en [a legally unauthorized] el procedimiento sería inválido.” A la luz de lo dicho, permitimos que se reconsidere la petición y ahora aceptamos que se restablezca la suspensión de la licencia de conducir del peticionario”.

La evidencia sugiere que la distinción entre holding y dictum es a la vez central para el sistema legal estadounidense y de poca importancia. Abogados, jueces y académicos se refieren a «dicta» todo el tiempo. Desde el punto de vista de un abogado en ejercicio, no se puede lograr nada pidiendo a un tribunal inferior que trate el lenguaje de un tribunal superior como una opinión no vinculante. Desde la perspectiva de los abogados y estudiosos del derecho, la ley en la práctica es lo que los tribunales inferiores hacen de ella. Poco importa que un tribunal superior un día rechace una declaración como dictamen si la declaración ahora constituye un precedente vinculante.

¿Por qué se confunde entre holding y dicta?

Esta confusión existe por tres razones principales.

1. 1. Captura 22: mientras algunos jueces, algunos abogados o algunos académicos difuminen la distinción entre los dos conceptos, habrá una falta de claridad y difusión.
2. Los tribunales inferiores y posteriores parecen seguir al tribunal superior, y es más probable que ese tribunal emita sentencias y los tribunales superiores parecen menos limitados por la distinción de dictamen/dictamen.
3. Debido al énfasis en las palabras, frases y citas, en lugar de centrarse en los hechos causales de cada caso y sus problemas, y en las decisiones judiciales, los abogados y jueces son más propensos a confundir las decisiones y el dictado.

Una salida – Un camino hacia menos confusión

Independientemente de cómo se defina holding o dicta, los jueces, abogados y estudiantes de derecho claramente los confunden. Como queda claro anteriormente, el dictum se eleva regularmente a la celebración. Las causas fundamentales de la confusión, discutidas anteriormente, pueden servir como punto de partida para formular propuestas que puedan detener la confusión actual entre holding y dicta.

El aumento de la educación ayudará con la discriminación. Tal educación puede ocurrir en facultades de derecho, seminarios de educación legal continua para abogados en ejercicio y conferencias de capacitación judicial. Dentro de las facultades de derecho, se debe advertir a los estudiantes sobre los peligros de confiar en las palabras y frases que encuentran en las opiniones judiciales, especialmente cuando se toman fuera de contexto. Otras medidas deben incluir la reducción de la cantidad de casos judiciales que facilitaría que los jueces y sus secretarios dediquen el tiempo a la investigación necesaria para distinguir entre sostener y dictar, en las opiniones, lo que leen y en los comentarios que escriben.