Diferencia entre pluralidad y mayoría
Pluralidad versus mayoría
Después de que se hayan emitido todos los votos el día de las elecciones, el siguiente paso para determinar el ganador de la carrera de un candidato en particular es ver qué porcentaje del electorado votó por una persona en particular. Los resultados pueden producir un candidato que gane por una pluralidad o una mayoría. Para comprender mejor la votación, es importante entender la distinción entre estos dos términos.
La diferencia entre una mayoría y una pluralidad es simplemente una cuestión de porcentaje. La mayoría se logra cuando más de la mitad del electorado (50,1% o más) vota por un candidato. En la mayoría de las situaciones de votación, una mayoría garantiza una situación de «ganador total» para los candidatos políticos.
Sin embargo, en la mayoría de las elecciones abiertas, donde varios candidatos compiten por el mismo puesto, la pluralidad es la única forma real de ganar una elección. La mayoría se logra cuando un candidato con el porcentaje más alto, incluso si está por debajo del umbral del 50,1%, gana la elección. A medida que más candidatos lanzan sus sombreros al ruedo para ser considerados, la probabilidad estadística de lograr una mayoría disminuye. Por ejemplo, digamos que tres candidatos se postularon para un puesto político. El primer candidato obtiene el 40% de los votos, el segundo el 35% y el tercero el 25%. En los escenarios políticos aplicables, el primer candidato sería considerado vencedor por mayoría.
En algunos casos, se necesita una mayoría clara para la victoria, y la pluralidad es solo el primer paso hacia la victoria. Volviendo a la situación anterior, el primer y segundo candidato -que recibieron el 40 y el 35 por ciento de los votos respectivamente- serían elegidos para competir en un sistema de votación a dos vueltas; el tercer candidato no pasaría a la siguiente ronda. Los dos primeros candidatos se enfrentarían para ver quién lograba la mayoría real. Esta práctica es común en Francia, Chile, Ecuador, Brasil, Afganistán y muchas otras naciones.
En otros casos, la pluralidad puede ser utilizada como árbitro final del poder. Por ejemplo, en los modelos de representación proporcional, el número de votos que recibirá un determinado partido político será igual al número de votos que pueda depositar en una futura legislación. El Reino Unido es un gran ejemplo moderno de esta práctica. A diferencia de una situación de «el ganador se lleva» (como en los EE. UU.), el Reino Unido permite que los partidos minoritarios que no reciben la mayor cantidad de votos tengan un poder de voto reducido en comparación con el partido ganador. Por ejemplo, si un partido obtiene el 10% de los votos, podría tener el 10% de los escaños en el Parlamento. De esta manera, si una votación aún está relativamente reñida, el poder no está completamente aislado en manos de un partido en particular.
Hay poca diferencia entre una pluralidad y una mayoría. Sin embargo, cuando se estudia política comparada donde se comparan las prácticas electorales de una nación con las prácticas electorales de otra nación, esta pequeña diferencia puede producir resultados muy diferentes.
