DIFERENCIA ENTRE LA CONTROVERSIA DE GILLIGAN Y KOHLBERG

Introducción

El estudio del profesor Jean Piaget sobre la evolución del patrón de pensamiento de un individuo y su influencia en el desarrollo moral de una persona es un tema interesante en psicología. Lawrence Kohlberg agradeció mucho la visión de Piaget en 1960 cuando modeló etapas para mostrar cómo se desarrolla la moralidad de un individuo a través de las etapas. Carol Gilligan, estudiante y colega de Kohlberg, señaló, sin embargo, que Kohlberg recopiló datos solo de hombres ricos de clase media, lo que resultó en que las mujeres puntuaran constantemente en el paso 3 y los hombres en los pasos 4 y 5, cuando se les preguntó qué modelo se les aplicaba. El punto de discusión es que el modelo de Kohlberg conduce a la moralidad inferior de las mujeres en comparación con los hombres, a lo que Carol Gilligan ha señalado y se ha opuesto. Gilligan investigó su propio modelo y lo que significa, que Kohlberg luego no cuestionó.

Las diferencias

Principio básico

El modelo de evolución moral de Lawrence Kohlberg se basa en el principio de que el hombre toma decisiones sobre la base de principios universales y abstractos de justicia, deber, razonamiento imparcial y lógica. El principio de la ‘ética del cuidado’ de Carol Gilligan, que estaba en el centro de su modelo, se basa en la premisa básica de que la psicología, los valores e incluso la estructura moral de las mujeres difieren de los de los hombres. Ella afirma que las mujeres tienen una tendencia básica hacia el cuidado y la responsabilidad por los demás. Desarrolló una teoría relacional para ilustrar el desarrollo de la moralidad femenina.

Construcción de modelos

modelo de Kohlberg consta de tres etapas; cada etapa se divide en dos sub-etapas. Etapa 1 (desde el nacimiento hasta los 9 años) – Etapa previa a la rutina: el desarrollo moral en esta etapa es egocéntrico, donde las acciones se enfocan en el miedo al castigo de las autoridades en el hogar y fuera. Etapa 2 (10 – 20 años) – Etapa normal: las personas comienzan en esta etapa y aprenden a ver las cosas desde el punto de vista de los demás, respetan lo que los demás esperan de ellos. Etapa 3 (20 años después) – Etapa posconvencional: en esta etapa, las personas hacen juicios morales basados ​​en la lógica, el razonamiento imparcial y los principios de justicia abstractos universalmente aceptados.

CONTROVERSIA GILLIGAN Y KOHLBERG

Las personas en esta etapa juzgan las acciones en términos de lo bueno o lo malo universal, independientemente de su cultura. Esta etapa tiene una orientación moral hacia el bien común más que hacia el bien propio. Según Kohlberg, pocas personas llegan a esta etapa y la sociedad respeta a quienes lo hacen.

carol gilligan basada en su ‘cuidado ético’, desarrolló un modelo de desarrollo de 3 etapas. Etapa 1 – Etapa previa a la rutina: la moralidad de una niña se centra en sí misma y en los demás, y hace lo que cree que es mejor para ella. Etapa 2 – Etapa Normal: En esta etapa el cuidado de los demás toma el asiento delantero. Las mujeres en esta etapa desarrollan respeto y responsabilidad por los demás, y el elemento de autosacrificio también está arraigado en su psique. Etapa posterior a la rutina: en esta etapa, las mujeres aprenden y practican el equilibrio entre las necesidades personales y las necesidades de los demás, y el enfoque cambia a una relación dinámica. En la última parte de esta etapa el cuidado no siempre se relaciona únicamente con las relaciones personales, sino que se extiende a las relaciones interpersonales, como la crítica a la violencia y explotación de la persona.

Estudiar

Gilligan usó en el estudio de caso la famosa historia de un dilema, en el que una mujer padecía una enfermedad terminal y su esposo no podía comprar el único medicamento para su esposa, sino que se lo robaba. en el que estaban involucrados los dos hijos de Jake y Amy. La pregunta que les hicieron fue; si el esposo, llamado Heinz, roba la medicina, o ve morir a su esposa sin la medicina. Jake dio una respuesta directa; Heinz debe robar la medicina para salvar a su esposa. Hr argumentó que el valor de la vida humana es mucho mayor que el valor de la medicina. La respuesta de Jake estaba claramente basada en la racionalidad. Incluso desafió la ley contra el robo como un obstáculo en el camino de Heinz para robar la droga. La respuesta de Amy a la misma pregunta la colocó un escalón más abajo que la respuesta de Jake, según el criterio de Kohlberg. La respuesta de Amy no fue segura. Ella afirmó que el hombre no debería haber robado la droga, pero al mismo tiempo su esposa tampoco debería haber muerto. Su argumento era que si atrapaban al hombre robando, sería encarcelado y no habría nadie para cuidar de su esposa enferma. Incluso enfatizó que Heinz debería pedir prestado dinero, negociar el precio, para organizar la cura. Gilligan argumenta que esta diferencia de opinión entre Jake y Amy se debe al hecho de que Amy, a diferencia de Jake, no ve el problema a través del prisma de la racionalidad, sino del cuidado y el amor.

CONTROVERSIA GILLIGAN Y KOHLBERG

Conclusión

El estudio de Kohlberg sobre la evolución moral se basó en la racionalidad y la justicia. Basó su modelo en un estudio de 72 hombres de clase alta y media. Las mujeres no se incluyeron en su estudio. Gilligan desafió esto. Ella construyó su modelo para las mujeres, sobre la base de las características innatas de las mujeres, a saber, el cuidado y las relaciones interpersonales. Kohlberg no desafió a Gilligan, su antiguo alumno y colega, pero aceptó el punto de vista de Gilligan y consideró que el modelo de Gilligan era consistente con el suyo.

Resumen

(1) El modelo de Kohlberg está centrado en el hombre y no ofrece una imagen completa del proceso de desarrollo moral humano. Gilligan planteó este desafío y es un modelo único de mujer.

(2) La teoría de Kohlberg se basa en la racionalidad, el deber, la imparcialidad y el principio abstracto de justicia universalmente aceptado. El modelo de Gilligan se basa en las características femeninas de cuidado y relaciones.

(3) Según el modelo de Kohlberg, las mujeres son inferiores a los hombres en lo que se refiere al desarrollo moral. Gilligan anuló esta impresión al incorporar las características femeninas de cuidado y amor en su modelo.