Diferencia entre el consenso y la regla de la mayoría

Consenso vs regla de la mayoría

Existen diferencias fundamentales en cómo se lleva a cabo el proceso de toma de decisiones cuando una decisión se toma por regla de la mayoría en comparación con cuando un acuerdo se negocia por consenso. Tanto la regla de la mayoría como el consenso tienen sus propias ventajas y desventajas, cada una influenciada por factores sociales y consideraciones políticas únicas.

El consenso requiere que un grupo llegue a una decisión que tenga consenso. Para que la decisión sea totalmente apoyada en el futuro, es necesario que todos los miembros del grupo participen en el proceso de toma de decisiones, incluidos aquellos con opiniones minoritarias.
La regla de la mayoría no requiere que el grupo llegue a acuerdos o compromisos. La decisión del grupo se basa en la mayoría de los votos. Hay ciertas situaciones, especialmente en el campo de la política, cuando se necesita una mayoría calificada para aprobar o bloquear una ley o para alentar la acción política del Congreso. La mayoría no siempre manda, absolutamente.
El consenso, un proceso democrático de toma de decisiones, requiere que los miembros del grupo participen en el diálogo y compartan información para aumentar la comprensión de los problemas por parte de los demás y brindar una justificación para elegir una posición particular. Al incluir a todo el grupo en el proceso de discusión y toma de decisiones, todos participan. Si solo participan unos pocos miembros del grupo, es más probable que solo aquellos que fueron los principales defensores continúen apoyando una decisión. Para llegar a un consenso, se debe crear un contexto o ambiente propicio para el diálogo respetuoso y un sano intercambio de ideas. Debe haber respeto mutuo, una visión común o principios comunes entre los miembros del grupo para que el grupo logre alcanzar un consenso significativo.
La regla de la mayoría no requiere el mismo nivel de comunicación interpersonal. Es un proceso democrático que finalmente se reduce a simples matemáticas. Este método de toma de decisiones, fuera del registro, suele ser anónimo. La naturaleza del proceso, en muchos casos, permite que las personas mantengan su privacidad, ya que otros no saben con seguridad por quién o por qué votó una persona. Dado que solo se cuentan los votos, las decisiones se pueden tomar mucho más rápidamente con la regla de la mayoría.

Debido al tiempo que puede llevar llegar a un consenso, este método puede ser una forma ineficiente de abordar cuestiones relacionadas con el tiempo. Cuando se busca el consenso, siempre existe el riesgo de que se desarrolle el pensamiento de grupo. En lugar de escuchar argumentos que pueden conducir a obstáculos o desventajas de una determinada posición, para evitar conflictos, los miembros del grupo pueden estar de acuerdo con una decisión que realmente no apoyan.

Una desventaja de la regla de la mayoría es la capacidad de la mayoría de votar en contra de los intereses y preferencias de los de la minoría sin que esos grupos o individuos sean escuchados o involucrados en la discusión. Las personas en minoría pueden verse privadas de sus derechos y retirarse del proceso de toma de decisiones porque saben que no tienen los números para ganar el voto o que no tienen una influencia significativa. La mayoría puede tomar malas decisiones simplemente porque tiene suficientes votos para implementar sus planes.

• El consenso requiere la participación de todos los miembros del grupo, incluidos aquellos con puntos de vista minoritarios. La regla de la mayoría no requiere convenio colectivo.
• El consenso permite que todos los miembros del grupo inviertan en el resultado elegido. El gobierno de la mayoría puede dar lugar a que las personas de la minoría queden excluidas del proceso de toma de decisiones.
• El consenso requiere un entorno propicio para un discurso saludable. La regla de la mayoría no requiere el mismo nivel de interacción y puede permitir que los miembros mantengan sus creencias en privado, si así lo desean.
• La regla de la mayoría es un proceso de toma de decisiones más rápido.
• El gobierno de la mayoría es vulnerable al abuso por parte de la mayoría, y los grupos que intentan llegar a un consenso para el pensamiento grupal pueden convertirse en víctimas.