Diferencia entre derecho civil y derecho consuetudinario
Derecho civil vs derecho consuetudinario
Los aspectos del derecho civil han sido compilados y codificados en una colección para una rápida referencia. Se inspira en el derecho romano. Por otro lado, las normas y reglamentos del common law son administrados por jueces y varían según el caso.
La premisa básica del derecho civil es dar a cada ciudadano un fácil acceso a su código de conducta bien escrito. Los jueces deben seguir la palabra escrita. Este es el marco legal más antiguo del mundo que todavía existe en la práctica en la actualidad. La fuente del derecho civil está finamente prescrita en un conjunto de normas y reglamentos estándar adecuados para cualquier asunto. Este resumen está organizado en orden de clasificación. Se puede llamar una colección de artículos similares escritos en estilo staccato.
La promulgación de la legislatura crea los códigos legales que cubren todos los estatutos anteriores relacionados con el tema, incluidos los cambios necesarios modificados por el tribunal de vez en cuando. De hecho, en algunos casos, crea un nuevo concepto legal.
Los otros dos sistemas legales disponibles para su uso son el derecho consuetudinario y el derecho islámico.
Napoleón Bonaparte introdujo el Código Napoleónico, que es un buen modelo de derecho civil. Este código incluye los siguientes componentes:
- Gente
- formas de propiedad
- Formas de obtener la propiedad
El derecho civil a menudo se denomina derecho romano o derecho romano-germánico. El término derecho civil es la traducción al inglés del término latino Jus Civile, que significa derecho civil, que fue el término utilizado para describir a sus jueces. Por el contrario, los anglófonos acuñaron el término common law en Inglaterra para describir su marco legal.
La principal diferencia entre los dos es que la costumbre dicta el derecho consuetudinario, mientras que el derecho civil está escrito y debe ser seguido por los tribunales. Sin embargo, la codificación no es en modo alguno una forma de clasificar el derecho civil en una entidad separada. La diferencia fundamental entre el derecho civil y el common law es su enfoque metodológico de los estatutos y códigos más que la diferencia en la codificación. En los países que siguen un sistema de jurisdicción de derecho civil, la legislación es la principal fuente de derecho. Esto significa que todos los tribunales y jueces dictan su sentencia final con base en los estatutos y códigos establecidos para encontrar una solución a problemas similares.
Los tribunales deben estudiar las reglas y principios básicos en detalle antes de llegar a una conclusión sobre cualquier asunto civil. Para lograr la coherencia, a veces deben extraer analogías de las disposiciones escritas para llenar los vacíos del sistema. Por otro lado, el caso en cuestión es solo una fuente de derecho del derecho consuetudinario y cualquier estatuto se considera un complemento para ayudar en el proceso de toma de decisiones.
Resumen:
1. El derecho civil se creó en Francia. El derecho consuetudinario comenzó en Inglaterra.
2. El derecho consuetudinario varía de un caso a otro dependiendo de las costumbres de la sociedad, pero el derecho civil tiene un conjunto de estatutos y códigos predefinidos escritos como referencia.
3. No es lo mismo juzgar en derecho común que en derecho civil, los jueces deben ceñirse estrictamente a la codificación escrita en el libro.
