Diferencias entre NIIF y US GAAP

El mundo permite dos marcos principales para la contabilidad en todo el mundo de hoy. Los Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados y las Normas Internacionales de Información Financiera son los dos marcos principales. Ambos marcos se establecieron para crear armonía en los procedimientos contables en todo el mundo. La metodología GAAP es el principal marco contable utilizado en los EE. UU., mientras que las NIIF son el marco contable más ampliamente aceptado a nivel internacional. Ambos marcos están diseñados para proporcionar a los usuarios bases contables justas. Sin embargo, las principales diferencias son evidentes entre los dos marcos. Aquí se trata una lista de diferencias clave que definen los dos marcos contables.

Definición de términos

Las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) son un conjunto de normas de contabilidad desarrolladas por una organización independiente sin fines de lucro llamada Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad, mientras que los Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados (GAAP) son un conjunto de principios, criterios y procesos. en la contabilidad que su empresa debe seguir al elaborar sus estados financieros.

Las NIIF proporcionan un marco global que muestra cómo las empresas deben preparar y divulgar sus estados financieros. Las NIIF guían el proceso de preparación de los estados financieros, pero no dictan cómo debe realizarse específicamente la presentación de informes. GAAP combina principios autorizados establecidos por juntas de políticas y formas aceptadas de registrar y reportar datos financieros.

La razón de ser de las NIIF es tratar de armonizar las normas para simplificar todo el proceso contable. Las pautas dadas por las NIIF permiten que una empresa utilice un estilo de presentación de informes a lo largo de la presentación de informes contables (1). Los estándares individuales permiten a los inversores y auditores tener una visión más directa de las finanzas sin las sutiles diferencias que surgen de los diferentes estilos de presentación de informes.

La función principal de GAAP es garantizar la menor cantidad de inconsistencia en los informes financieros de una empresa para que los inversores puedan analizar y evaluar la información fácilmente. GAAP también es importante para facilitar la comparación de datos financieros entre diferentes entidades comerciales.

Las diferencias clave entre los US GAAP y los IFRS

Principio y Regla

La diferencia más significativa entre GAAP e IFRS es que GAAP se basa en reglas y IFRS se basa en principios. Esta diferencia se puede atribuir a un gran potencial para diferentes interpretaciones de transacciones similares. Una revelación grande y extensa en los estados financieros podría ser la razón de esto.

Modelos de consolidación

Los modelos de consolidación para IFRS implican un enfoque en el control, independientemente de la forma de la entidad que haya invertido. Un inversor puede controlar el negocio cuando tiene derecho a recibir rendimientos variables del negocio y puede influir en los rendimientos debido a su poder sobre el inversor del negocio (2). Control, en este caso, significa que el inversionista tiene lo siguiente: poder sobre el inversionista, derechos a rendimientos variables con el inversionista y la capacidad de ejercer control sobre el inversionista para influir en los resultados que le corresponden.

Por otro lado, existen dos modelos de consolidación en US GAAP. En el primer modelo, las entidades están expuestas a la influencia de una entidad de interés variable (VIE). Si no se puede implementar el modelo VIE, las entidades estarán sujetas al modelo de interés de voto (VIM). El modelo VIE permite que una entidad que informa tenga control sobre los intereses financieros de la VIE (2). Según la VIM, existe un interés en controlar los procesos financieros de la entidad que informa si la entidad que informa tiene un interés en otra entidad.

Estado de resultados

Las NIIF no permiten la segregación de elementos, mientras que los PCGA muestran los elementos directamente debajo de la utilidad neta.

Tanto los IFRS como los US GAAP requieren que un estado de resultados se presente de manera destacada como un estado clave. Ambos sistemas presentan el estado financiero en diferentes formatos.

Las NIIF no tienen un formato prescrito al preparar un estado de resultados. La entidad debe encontrar el método utilizado para presentar los gastos, por función o por tipo (3). Por su naturaleza, el uso de una presentación funcional requiere revelación adicional de costos. Las NIIF requieren que un estado de resultados incluya:

• Método
• Pérdida o ganancia después de impuestos atribuible a los resultados y recalibración de las operaciones discontinuadas.
• Costos financieros
• impuesto al gasto
• Pérdida o ganancia periódica
• Resultados compartidos, para asociadas y negocios conjuntos que utilizaron el patrimonio, después de impuestos.

Por otro lado, US GAAP presenta sus estados de resultados de dos formas.

1. Formato de un solo paso.

Este formato tiene en cuenta todos los costos y los clasifica por función. Los gastos, en este caso, se deducen del total de los ingresos para determinar la renta antes de impuestos.

2. Formato de varios pasos.

Esto es cuando el costo de ventas se resta de las ventas para mostrar la ganancia bruta. También se exponen otros ingresos y gastos para dar el resultado antes de impuestos. Las regulaciones de la SEC requieren que las entidades registradas clasifiquen sus gastos por función.

Valoración de activos

Las diferencias de valoración de activos se atribuyen a la diferencia en los indicadores de deterioro, la unidad contable de los activos, la medición del deterioro y la eventual recuperación de los activos deteriorados. Las NIIF no permiten el uso de la metodología de costeo LIFO y los US GAAP permiten el uso de la metodología de costeo LIFO (4). La implicación de esto es que una empresa que adopte las NIIF y utilice el método LIFO según los US GAAP se verá obligada a cambiar a una metodología que permita el costeo permitido.

Identificación de Comisionados de Ingresos

En el reconocimiento de ingresos, puede haber diferencias importantes en la forma en que operan las entidades comerciales. Puede haber diferentes formas en que las entidades comercialicen sus productos y servicios.

La NIIF aplica dos normas que se relacionan principalmente con transacciones de ingresos en cualquiera de las cuatro categorías principales.

• Vender bienes y mercancías
• Provisión de servicios
• Contratos en construccion
• Uso de los activos de la entidad por otros

Los criterios utilizados tienen en cuenta la posibilidad de medir de forma fiable cómo afectarán a la entidad los beneficios de la transacción.

Por otro lado, existe una amplia guía para el reconocimiento de ingresos en el marco GAAP. La guía utiliza mucha literatura proporcionada por los emisores de normas (4). La guía generalmente establece que los ingresos se pueden realizar o ganar.

Metodología

Se utilizan diferentes métodos para evaluar el tratamiento contable. GAAP se centra más en el tipo de literatura utilizada y las NIIF son más estrictas en el patrón utilizado para revisar los hechos.

Las NIIF proporcionan una plataforma para buscar un modelo único de información financiera, mientras que los US GAAP permiten un modelo de alto riesgo y recompensa.

Valoración de inventario

IFRS permite el uso de LIFO y GAAP permite la flexibilidad de elegir LIFO o FIFO

Ganancias por acción. En la consideración de las NIIF, los cálculos intermedios individuales no se promedian en el cálculo de las ganancias por acción (4). La consideración dada es que las NIIF solo pueden permitir el cálculo de la utilidad por acción de las operaciones continuas y la utilidad neta. La entidad debería, por lo tanto, usar el mismo método de registro de inventario y no se usaría ninguna opción para seleccionar cualquier método aplicable.

Por otro lado, GAAP permite que las acciones incrementales de un período se promedien en el cálculo. Esto significa que GAAP permitirá que se calculen las ganancias por acción para operaciones continuas, operaciones discontinuadas e ingresos netos. En cuanto a los US GAAP, después de que se vende el inventario, existe una asignación para usar el método LIFO o FIFO. La flexibilidad permite que la entidad use su juicio para elegir el mejor método para sus inventarios.

Conclusión

Los marcos IFRS y US GAAP tienen sus propias ventajas y desventajas. Si bien ambas entidades ayudan a evaluar el mundo de la contabilidad en diferentes capacidades, las diferencias significativas son las fortalezas y debilidades de los sistemas. La convergencia de los dos marcos podría mejorar el proceso contable y los resultados.

Un resumen de las principales diferencias entre las NIIF y los US GAAP