Diferencia entre tiranía y dictadura
Antecedentes conceptuales
Si fuéramos a comprender profundamente la historia del gobierno del estado, se nos diría que no hay un significado negativo asociado con las dos palabras; tiranía y dictadura. En la Antigua Grecia, los gobernantes de las ciudades-estado tradicionalmente tenían el título de ‘tirano’, y los súbditos nunca tenían reservas al respecto, porque no había negatividad asociada con él. En Atenas, antes de que comenzara la democracia, el último gobernante tirano fue muy injusto en el uso del poder, y el término recibió mala fama. Más tarde, Platón y sus seguidores, a través de su discurso político, le dieron permanencia al apego.
Por otro lado, en la Roma republicana, un dictador era una figura constitucional designada por el Senado que tenía pleno poder en materia de gobierno y deberes militares. Titus Flavus fue el primer dictador de la Roma republicana. El último dictador en Roma fue Augusto César, quien mató a su abuelo-dictador, y este acto le dio mala reputación al término «dictador».
Diferencia de significado
dictador: Un dictador es el jefe de un gobierno dirigido por la voluntad del dictador, que obtiene el poder sin el consentimiento del pueblo y es asistido por varios leales. Bajo una dictadura, el dictador monopoliza todo el poder político, y los pilares del gobierno, a saber, el poder judicial, la administración y la legislatura, están controlados y dirigidos por la camarilla. La dictadura es una forma autoritaria de gobierno en la que la vida pública y privada de los ciudadanos está sujeta al escrutinio y control del gobierno. El dictador reprime brutalmente todas las voces, ya sea a través de milicias privadas o de la fuerza estatal. Adolf Hitler de Alemania, Idi Amin de Uganda, Ayatollah Khomeini de Irán, Saddam Hussein de Irak y Aga Khan de Pakistán son algunos de los dictadores famosos del mundo.
Tiranía: La tiranía es una forma de gobierno en la que el jefe de gobierno tiene un carácter muy amplio y despiadado, y a menudo vela por su propio interés más que por el interés de los súbditos. La administración, el poder judicial y la legislatura están controlados por personas que él elige. La historia es evidencia de que muchos monarcas se han convertido en tiranos debido a la codicia y el carácter opresivo. El tirano gobierna a sus súbditos a través de las armas del miedo y la tortura. Se cree que la tiranía es la peor forma de gobierno, donde el gobernante es corrupto hasta el punto del horror. Todos los tiranos tienen riquezas muy sucias, donde la riqueza se acumula a través de todos los medios ilegales imaginables. Pol Pot de Camboya, Pinochet de Chile, Enrique VIII de Inglaterra, Genghis Khan de Mongolia, Saddam Hussein de Irak y Calígula de Roma son algunos de los peores tiranos del mundo.
Diferencia cualitativa
Un dictador puede llegar al poder a través de un sistema democrático oa través de un golpe armado, a menudo por oficiales militares ambiciosos. Dichos líderes ciertamente tienen la calidad de liderazgo para lanzar un ataque armado contra el gobernante. Inicialmente, después de llegar al poder, se vio que tales líderes imponían una estricta disciplina en la sociedad y tomaban medidas para introducir la responsabilidad financiera en el gobierno. Pero el poder del dictador, la política del capricho, lo atrae a hacerse rico y vivir un estilo de vida de 5 estrellas al final, cuando comienza a pensar en sus caprichos como la ley y el destino de los ciudadanos. El tirano toma todas las medidas posibles para silenciar cualquier voz o resentimiento y se lleva a cabo el exterminio a gran escala.
Un dictador militar gobierna primero por ley, restringiendo la libertad personal de las personas, pero no puede albergar ninguna ambición financiera personal. Pero después de permanecer en el poder durante mucho tiempo, todos los puestos administrativos y militares son ocupados por personas elegidas por el dictador para que el gobierno sea fluido y ayude a servir el interés propio, y las semillas de la rebelión se destruyen. Aquí es cuando el dictador se convierte en un tirano. Esto es lo que les sucedió a varios dictadores como Muammar Gaddafi de Libia, Zia Ul Haque y Musharraf de Pakistán, y muchos otros. Así, la duración del mandato y el grado de abuso de poder distinguen a un dictador de un tirano.
Interés público
Un dictador, en los primeros años de su gobierno, puede beneficiar grandemente el bienestar económico de la gente, con mejor infraestructura, educación obligatoria altamente subsidiada e instalaciones de atención médica financiadas a través de mayores tasas y recaudación de impuestos, es decir
aumento de la producción industrial y control total en el gobierno. Cuba tuvo una experiencia similar con Fidel Castro, India con Indira Gandhi y Pakistán con Zia. Pero el mentiroso no tiene una relación positiva con el bienestar de la sociedad. Idi Amin de Uganda, Enrique VIII de Inglaterra, Stalin de Rusia, Pol Pot de Camboya y muchos otros tiranos serán recordados por el mundo por la miseria insoportable que infligieron a sus súbditos.
Resumen
Un tirano es esencialmente un dictador. La diferencia entre un dictador y un tirano está determinada por la duración del mandato y el grado de abuso de poder. Un dictador toma el poder sin el consentimiento del pueblo, por derrocamiento armado del gobernante o por herencia. Puede ser un buen líder y puede traer algo de prosperidad a la gente. Pero como el dictador permanece en el poder por un largo período, puede volverse tiránico tratando a los ciudadanos según sus caprichos.
