Diferencia entre litigio y arbitraje
En un mundo lleno de puntos de vista y opiniones diferentes, siempre surgen desacuerdos y conflictos. Sin embargo, se han tomado medidas para limitar estos procedimientos entre las partes involucradas. Si bien la mayoría de los contratos especifican formas en que se deben manejar estos problemas, otros no lo hacen. Algunos de los métodos utilizados incluyen el arbitraje, la mediación y el litigio. Aunque estos dos tienen objetivos similares, difieren según el proceso, el tiempo que toma, los costos y las personas involucradas, por nombrar algunos. Es importante entender estos dos métodos de resolución de conflictos porque son parte de nuestra vida diaria.
¿Qué es el litigio?
Este es un método para resolver conflictos relacionados con procedimientos legales en los tribunales de justicia. Garantiza que la ley se aplica entre las partes en conflicto. El proceso de litigio comienza cuando se presenta un caso ante el tribunal. A continuación, el juez designado da su veredicto sobre el caso. Esto se hace después de la debida consideración de todos los hechos, argumentos y pruebas presentados. La decisión del tribunal es definitiva. Sin embargo, si las partes no están satisfechas con la decisión del tribunal, pueden apelar ante un tribunal de justicia superior.
Los beneficios de usar el litigio como método de resolución de disputas incluyen;
- La decisión final puede ser apelada y remitida a la corte suprema.
- Es un proceso justo porque ninguna de las partes involucradas elige a los jueces
- Es un proceso formal y es legalmente cognoscible.
- Las reglas de evidencia están permitidas
Entre las desventajas, sin embargo, están;
- lleva mucho tiempo
- No es flexible ya que el proceso se rige por normas procesales y estatutarias
- Las declaraciones de los testigos son costosas, sin mencionar el proceso de descubrimiento previo al juicio.
- La profesión legal requiere que los litigantes tengan un alto nivel de experiencia.
- Las partes pueden apelar las decisiones tomadas, lo que puede hacer que el proceso lleve mucho tiempo.
¿Qué es el arbitraje?
Este es un método de resolución de disputas en el que se utiliza un tercero independiente para resolver un desacuerdo entre dos partes. Común en los contratos de trabajo, este método es cada vez más común en todo el mundo. El árbitro toma la decisión final sobre la base de las pruebas presentadas por las partes involucradas, que es una decisión vinculante. Aunque la mayoría de las disputas son manejadas por un solo árbitro, las disputas más grandes pueden requerir dos o más árbitros.
Los beneficios de usar el arbitraje como método de resolución de disputas incluyen;
- no es mucho tiempo
- Es un proceso flexible
- El proceso se lleva a cabo en un entorno privado, por lo tanto, brinda privacidad contra las personas que no participan en el proceso.
Entre las desventajas, sin embargo, están;
- La decisión final es vinculante y no puede ser apelada
- La regla de la evidencia no se observa estrictamente y, por lo tanto, algunas partes pueden estar en desventaja.
Similitudes entre litigio y arbitraje
- Ambos son métodos de resolución de disputas.
- Ambas partes involucran a terceros en la resolución de conflictos.
Diferencias entre litigio y arbitraje
Definición
El litigio se refiere a un método judicial para resolver conflictos que involucran procedimientos legales en un tribunal de justicia. Por otro lado, el arbitraje se refiere a un método no judicial de resolución de disputas en el que se utiliza un tercero independiente para resolver un desacuerdo entre dos partes.
Soy
Si bien el litigio lleva mucho tiempo, el arbitraje proporciona un proceso rápido de resolución de disputas.
Flexibilidad
El litigio no es flexible ya que se rige por normas procesales y legales. Por otro lado, el arbitraje es flexible ya que las partes involucradas pueden decidir sobre un calendario flexible de resolución de disputas.
Tercero
Mientras que el tercero en litigio es un juez, el tercero en arbitraje es un árbitro.
Derechos de apelación
En los litigios, las partes involucradas pueden apelar ante un juez superior contra la decisión final del tribunal. Por el contrario, las partes del arbitraje no pueden apelar contra la decisión final como decisión vinculante.
Pericia
Si bien los litigantes pertenecen a la profesión legal, los árbitros se seleccionan en función de su capacidad para comprender mejor un caso, por lo que pueden provenir de cualquier profesión.
Privacidad
Si bien el proceso de litigio no es un proceso privado, el proceso de arbitraje sí lo es.
Ubicación
El litigio tiene lugar en un tribunal de justicia y el arbitraje tiene lugar en un lugar acordado por ambas partes.
Litigio versus arbitraje: una comparación tabular
Resumen de Litigio vs. Arbitraje
El litigio se refiere a un método judicial de resolución de conflictos que involucra procedimientos legales en los tribunales de justicia. La decisión final no es vinculante, por lo que las partes involucradas pueden apelar ante un juez superior. A pesar de ello, el proceso no es flexible ya que se rige por normas procesales y legales. Además, el proceso no es privado y puede ser costoso. Por otro lado, el arbitraje se refiere a un método no judicial de resolución de disputas en el que se utiliza un tercero independiente para resolver un desacuerdo entre dos partes. Es flexible ya que las partes involucradas pueden decidir sobre un cronograma flexible de resolución de disputas y es un proceso privado sin mencionar el proceso acelerado de resolución de disputas. Sin embargo, las partes interesadas no pueden apelar contra la decisión final, ya que es vinculante. A pesar de las diferencias, ambos métodos de resolución de conflictos siguen siendo importantes en todo el mundo.
