Diferencia entre Ejb e Hibernate
Ejb contra hibernación
Para llegar al EJB, es bueno comprender el trasfondo del que proviene. Hay dos tipos de beans de entidad. Estos son el CMP y el BMP. El CMP se refiere a la persistencia administrada por contenedor y el BMP se refiere a la persistencia administrada por beans. El EJB se usa especialmente para la formación y serialización de objetos cuando se trata de bases de datos relacionales en SQL.
Al desarrollar una aplicación compleja, comienza con el modelado. Las clases y los objetos se usan mejor que las tablas, ya que vienen con relaciones complejas que pueden causar muchos problemas si no se implementan bien. Básicamente, esto significa que tratamos con un sistema que utiliza el pensamiento de diseño en objetos y no en tablas. El uso de bases de datos relacionales es bastante rápido y probado en el tiempo. Esto ahorra tiempo en comparación con la serialización de objetos porque la serialización de objetos complejos es un proceso muy lento. El uso de la tecnología de bases de datos relacionales es rápido y probado y es muy popular entre muchos desarrolladores y, por lo tanto, su razón preferida.
Las tablas se pueden tratar completamente en el desarrollo y los beans de sesión se pueden usar para manipular y leer datos. Mientras esto sea posible, su practicidad no es posible, especialmente cuando se trata de proyectos realmente complejos utilizando el método mencionado anteriormente. Esta es la base detrás del uso de beans de entidad en EJB.
CMP fue diseñado en EJB1 para ser adecuado para su uso con tablas simples que no tienen relaciones complejas con otras tablas. El uso de CMP evita las referencias que hacen referencia a la base de datos subyacente. De hecho, esto significa que es más portátil y no se produce un bloqueo de proveedor. EJB 1 también sigue los datos para realizar bases de datos distintas de las bases de datos relacionales.
EJB 2.0 vino con un diseño revolucionario destinado a mejorar la funcionalidad general. Su mayor cambio es su formato propuesto para escribir CMP. Proporciona relaciones y también recomienda usar un lenguaje de consulta simple llamado EBJ-QL. Este lenguaje tiene como objetivo minimizar el tráfico de red al llamar a una entidad un bean de sesión.
Hibernate, por otro lado, es una herramienta ORM que no tiene la pronunciada curva de aprendizaje común con EJB y es menos propensa a errores que EJB. Se prefiere Hibernate debido a su flexibilidad, que permite que Servlets y JSP lo utilicen. Hibernate está construido de acuerdo con la especificación J2EE, lo que lo hace aplicable en la mayoría de las aplicaciones que tendrá un desarrollador. Hibernate es una herramienta ORM especial porque no solo se puede usar en contenedores EJB, sino que también se puede aplicar en contenedores independientes y contenedores web. Esta es la principal diferencia que destaca entre EJB e Hibernate. Por lo tanto, el desarrollo con Hibernate es mucho más fácil y menos complejo en comparación con el uso de EJB.
Hibernate parece ser más popular entre los usuarios del entorno J2EE y si EBJ continúa desarrollando funciones complejas que requieren tiempo para que los usuarios las entiendan, Hibernate será el dominante en el campo y es posible que EJB quede excluido. J2EE tal como está ahora, no está en contacto con la mayoría de los desarrolladores a los que quiere apuntar en el mercado.
Resumen
EJB es un bean de entidad que se usa especialmente para crear un objeto
Se podrían usar tablas y beans de sesión para leer y manipular datos, aunque no es práctico.
EBJ proporciona un lenguaje de consulta relativamente simple para el desarrollo llamado EJB-QL
Un error EBJ propenso
La hibernación es relativamente fácil de entender e implementar
No hibernar como propenso a errores como EJB
