Diferencia entre Locke y Hobbes

John Locke y Thomas Hobbes eran conocidos como teóricos del contrato social así como teóricos de la ley natural. Sin embargo, ambos son completamente diferentes en términos de posición y conclusiones en algunas leyes de la naturaleza. Thomas Hobbes fue un filósofo inglés de Malmesbury. Se hizo famoso cuando su libro, «Leviatán», sentó las bases de la filosofía política occidental. Hobbes recibió reconocimiento en varios campos; fue un campeón absoluto del soberano, pero también hizo contribuciones significativas a muchos otros temas, como la ética, la geometría, la física de los gases, la teología e incluso la ciencia política.

Por otro lado, John Locke fue considerado el padre del liberalismo. Fue uno de los pensadores más influyentes de la Ilustración y demostró ser un gran filósofo y médico inglés. Además, fue uno de los primeros empiristas en Gran Bretaña. Incluso contribuyó significativamente a la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, centrándose en el republicanismo clásico y la teoría liberal. John Locke se educó en una prestigiosa institución en Londres: Westminster School. Cuando terminó sus estudios allí, fue aceptado en Christ Church, Oxford. Sin embargo, no estaba satisfecho con la licenciatura de la universidad; Estaba más interesado en las obras de René Descartes. También se dedicó a la medicina y pudo obtener una licenciatura en medicina en Oxford.

La educación de Thomas Hobbes fue diferente. Estudió en la iglesia de Westport cuando tenía cuatro años. Posteriormente, se unió a Malmesbury School e incluso tuvo la oportunidad de asistir a una escuela privada dirigida por Robert Latimer. Sus registros académicos fueron impresionantes, por lo que continuó su educación en Magdalen Hall, que estaba estrechamente asociado con Hertford College, Oxford. Hobbes tenía poco interés en el aprendizaje académico, por lo que decidió tener su propio plan de estudios. No fue hasta 1608 que logró obtener su título de bachiller.

Ambos tenían diferentes posiciones sobre diferentes temas. Un ejemplo es la cuestión de la naturaleza humana. Según Locke, el hombre es un animal social por naturaleza. Sin embargo, Hobbes piensa lo contrario. No considera al hombre como un animal social; él piensa que ni siquiera habría una sociedad.

Cuando se trata de la cuestión del estado de naturaleza, Locke creía que en ese estado los hombres suelen ser fieles a su palabra y cumplir con sus obligaciones. Usó la frontera americana y la Soldania como ejemplos de individuos en estado de naturaleza; demostraron que la paz y los derechos de propiedad pueden coexistir armoniosamente. Si bien pueden surgir conflictos violentos en ciertos lugares y momentos, en su mayoría pueden resolverse pacíficamente. Por otro lado, Hobbes dejó perfectamente clara su posición sobre el estado de naturaleza en una breve declaración; dijo que no hay sociedad que no tenga miedo constante y el riesgo de muerte violenta; en tal situación, la vida humana sería pobre, brutal, corta y mala.

Además, la posición sobre el contrato social es diferente en la filosofía de Locke y Hobbes. Locke creía que tenemos derecho a la vida, así como el derecho a proteger nuestra propiedad de manera justa e imparcial. Cualquier incumplimiento del contrato social pondría a una persona en estado de guerra con su compatriota. Por el contrario, Hobbes creía que estás a salvo si haces lo que te dicen. No violarás el contrato social porque no tienes derecho a rebelarte.

Resumen:

1. Locke y Hobbes fueron teóricos del contrato social y teóricos de la ley natural.
2. Los dos filósofos tenían antecedentes educativos diferentes. Hobbes de Malmesbury fue un conocido filósofo inglés. Por otro lado, Locke era un conocido médico de la Universidad de Oxford.
3. Respecto a la naturaleza humana – según Locke, el hombre es un animal social. Según Hobbes, el hombre no es un animal social.
4. Respecto al estado de naturaleza – según Locke, el hombre es fiel a sus obligaciones ya sus palabras. Según Hobbes, la vida de una persona pobre y brutal sería en una sociedad donde hay miedo y peligro constante.
5. Respecto al contrato social – según Locke, el hombre tiene derecho a la vida ya una protección justa e imparcial. Según Hobbes, si el hombre no hace lo que se le dice, está a salvo.