Diferencia entre el Tea Party y los republicanos
Introducción
Los dos partidos políticos principales en los Estados Unidos son el Partido Republicano y el Partido Demócrata. El Partido Republicano es el más conservador de los dos y durante mucho tiempo ha abogado por un gasto público limitado. No se puede decir que el Tea Party es un partido independiente con sus propios objetivos; más bien, es una rama del Partido Republicano que aborda cuestiones que los altos funcionarios del Partido Republicano no han abordado directamente.
A diferencia del Partido Republicano, que ha existido durante más de dos siglos, el Tea Party surgió en 2009 cuando los republicanos frustrados decidieron formar un grupo que desafiaría directamente los altos impuestos y gastos del presidente Obama en temas como la atención de la salud (Williamson, Scokpol y Coggin. , 2011). El Tea Party no se creó para ser un partido político, sino un movimiento de protesta integrado por republicanos comprometidos que sentían que su propio partido no estaba abordando sus preocupaciones de manera satisfactoria.
No hay una diferencia real entre el Tea Party y el Partido Republicano
El Tea Party se creó para aumentar las posibilidades de elegir candidatos comprometidos con objetivos republicanos para cargos políticos. El eslogan del movimiento Tea Party es Ya basta de impuestos, y sus candidatos están más interesados en garantizar que no se apliquen impuestos adicionales a los programas públicos para los ciudadanos estadounidenses (Williamson, Scokpol y Coggin, 2011). Los principales republicanos están preocupados por el mismo tema. Los activistas del Tea Party han dicho en el pasado que su objetivo principal es limitar el gasto público, de modo que EE. UU. no crezca ni siquiera más que su deuda actual de $15 billones. Los principales republicanos usan este eslogan cuando hacen campaña para un cargo público. Los republicanos de la corriente principal y los miembros del Tea Party también creen que los recortes de impuestos deberían hacerse incluso para los ciudadanos más ricos de la nación.
Funcionarios del Tea Party como Rand Paul de Kentucky y Sharron Angle de Nevada han pedido la abolición de la Reserva Federal y el Departamento de Energía para limitar el poder del gobierno (Knowles, Lowery, Shulman & Schaumberg, 2013). Si bien los principales republicanos apoyan este objetivo, se oponen a los métodos propuestos por los miembros del Tea Party para lograrlo.
El Tea Party se opone a todas las formas de reforma migratoria y ha elogiado los esfuerzos de Arizona para mantener alejados a los inmigrantes ilegales mediante la redacción de una ley que prohíbe la inmigración ilegal. Los principales republicanos apoyan plenamente la misma ley. En términos de atención médica, los miembros del Tea Party creen que se debe derogar legislación como la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio e introducir leyes nuevas y más prácticas en su lugar (Zernike, 2010). Los principales republicanos se opusieron firmemente a esta ley cuando se aprobó y todavía están haciendo campaña en su contra. Los miembros del Tea Party, sin embargo, no están convencidos de que los principales republicanos promulguen los cambios necesarios si son elegidos para un cargo político. Es por eso que el Tea Party elige apoyar solo a los miembros más comprometidos para hacer campaña por cargos públicos.
Conclusión
No hay gran diferencia entre el Tea Party y el Partido Republicano. Se puede decir que los activistas del Tea Party son republicanos caídos en desgracia que están dispuestos a participar en la desobediencia civil para que los políticos electos implementen los objetivos de su partido. Los principales republicanos no siempre implementan los cambios que prometen durante la campaña. Por ejemplo, aunque el Partido está en contra de la inmigración ilegal, sus funcionarios intentaron implementar reformas migratorias durante el mandato del ex presidente Bush. Esta fue la causa de la lucha que condujo a la formación del Tea Party.
References Knowles, E. D., Lowery, B. S., Shulman, E. P., & Schaumberg, R. L. (2013). Race, Ideology, and the Tea Party: A Longitudinal Study. PLoS ONE, 8(6). Retrieved from http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0067110 Williamson, V., Scokpol, T., & Coggin, J. (2011). The Tea Party and the Remaking of Republican Conservatism. Perspectives on Politics, 9(1), 25-41. Retrieved from http://scholar.harvard.edu/files/williamson/files/tea_party_pop.pdf Zernike, K. (2010, Oct. 22). The Tea Party and the 2010 Midterm Elections. US Department of State. Retrieved from http://fpc.state.gov/149720.htm
