Diferencia entre denunciante y denunciante

Los términos denuncia de irregularidades y fuga de información a menudo se malinterpretan y se confunden. A menudo se usan indistintamente. Pero ambos tienen sus propias características y consecuencias específicas. Ambos implican la filtración de una información, pero la diferencia radica en el tipo de información que filtran y la diferencia en las autoridades o personas a las que informan. La cultura organizacional tiene mucho que ver con la diferencia entre estos dos términos.

¿Quién es el denunciante?

Definición:

Un denunciante es una persona que divulga cualquier información sobre una persona o grupo de personas que intentan dañar una institución, pública o privada, a través de actividades ilegales y poco éticas.

Rasgos:

• Una persona conocida como denunciante puede optar por denunciar irregularidades a partes externas o internas.
• En el caso de una fiesta interna, el denunciante comunica la información a una persona con autoridad. Por ejemplo, y supervisor inmediato.
• Externamente, el denunciante puede dar esa información sobre la organización acusada a un tercero involucrado de alguna manera. Por ejemplo, agencias legales, gobierno, etc.
• Un denunciante se enfrenta a graves represalias por parte de la parte acusada.
• En el caso del sector público, la denuncia puede dar lugar a cargos penales y penas privativas de libertad.
• En el sector privado, es más probable que un denunciante enfrente cargos civiles y sea despedido.
• La Ley de Reclamaciones Falsas, también conocida como la Ley Lincoln, se promulgó en 1863 para castigar a las personas u organizaciones que defraudaran al gobierno de los EE. UU. La ley incluye una disposición «qui tam» que permite a una persona documentar una demanda en beneficio de la administración. Qui tam, como idea legítima, se remonta a la Inglaterra del siglo XIII. (Benovitz)

Ejemplo:

Northrop Grumman es una destacada organización de tecnología aeroespacial y de defensa. El denunciante Robert Ferro, junto con el gobierno de EE. UU., presentó una demanda qui tam contra Northrop Grumman. Se culpó a la organización de enviar equipos electrónicos averiados a la legislatura para satélites militares. El acuerdo de $325 millones es el acuerdo más grande pagado por un contratista de defensa en un caso qui tam. Ferro recibió $48.7 millones por su cooperación en el caso. (Benowitz)

¿Quién es un filtrador?

Definición:

Un denunciante es alguien que filtra información de la empresa a una parte autorizada. Por ejemplo, los medios de comunicación, los periodistas y otras personas que no tienen derecho a recibirla.

Rasgos:

• La fuga no tiene restricciones y puede filtrar cualquier información.
• Una persona se llama denunciante si filtra una información clasificada como secreta.
• Las fugas hacen más daño que bien a la organización.
• Los denunciantes a menudo tienen beneficios personales por filtrar la información.
• La cultura organizacional y la percepción de los medios también juegan un papel en la fuga de información.

Ejemplo:

Benjamin Franklin recibió un paquete secreto de cartas animando a Gran Bretaña a enviar tropas adicionales para detener a un colono desafiante en Boston. Thomas Hutchinson, el líder legislativo de Massachusetts, mantuvo las cartas anónimas en contacto con la autoridad británica. La revelación de las cartas desencadenó la Guerra Revolucionaria. De manera similar, en 1848, el corresponsal John Nuget distribuyó un duplicado sin firmar del Tratado de Guadalupe Hidalgo que puso fin a la Guerra México-Estadounidense de dos años. (Richmond)

similitudes:

Un denunciante y un denunciante tienen algunas similitudes:

1. Un denunciante y un denunciante brindan información a alguien que algunas partes preferirían mantener en secreto.
2. Ambos tienen que enfrentar cierta resistencia y el curso de acción legal.

Diferencia entre silbador vs. Fuga:

A continuación se enumeran algunas de las diferencias entre el silbato y la fuga:

1. Silbar es legal pero filtrar es un acto ilegal.
2. Existen leyes específicas para proteger a los denunciantes, pero no existen tales leyes para los denunciantes.
3. Un denunciante trata de corregir un error y va a una determinada cadena de mando antes de hacerlo público, pero un denunciante proporciona información directamente a terceros. (Francés)
4. Un denunciante denuncia una acción poco ética o una mala conducta por parte de la empresa, pero filtra información confidencial para llamar la atención política.
5. Un denunciante recibe algunos beneficios monetarios que se reconocen oficialmente, pero un denunciante no recibe una recompensa manifiesta.
6. Se alienta a los denunciantes a que se presenten y denuncien conductas indebidas, pero no se les alienta oficialmente a hacerlo.

denunciante vs filtrador

Resumen del denunciante y del denunciante:

La denuncia de irregularidades y la fuga de información a menudo se usan indistintamente, pero son dos fenómenos separados. Se alienta a un denunciante a corregir un agravio ya que informa a la autoridad inmediata o al gobierno de un acto ilegal o ilegal que ocurre en una organización pública o privada. El denunciante se enfrenta a amenazas y represalias de quienes prefieren el secreto de la irregularidad. Debido a esto, cualquier información importante sobre una organización que podría dañarla se filtra mediante el uso de una parte externa, como los medios de comunicación. Leaker también enfrenta serios problemas y cargos criminales. No se le anima a filtrar información desde dentro de la empresa. Hay muchos casos de filtraciones de información que conducen a un caos masivo. Tanto la fuga como la fuga se relacionan con la fuga de información, pero el tipo de información es diferente para cada caso. Estos dos términos tienen su propio significado e implicaciones. Los ejemplos nos muestran cómo estos términos son diferentes y conducen a diferentes cursos de acción.