Diferencia entre democracia participativa y democracia representativa
Democracia participativa versus democracia representativa
A los griegos a menudo se les atribuye la creación de la democracia. Llamado «demokratia» o «gobierno del pueblo», este sistema político cambió drásticamente la relación de poder entre un gobierno y su pueblo. La democracia desafió a la élite política a rendir cuentas ante las personas que los eligieron. En general, se considera que la democracia es el mejor y más ideal sistema de gobierno en función de su capacidad para empoderar a sus ciudadanos y permitir la autodeterminación. Al igual que con cualquier sistema de gobierno, ha habido diferentes puntos de vista sobre cómo se implementa y practica la democracia. Dos de estas interpretaciones incluyen la democracia representativa y la democracia participativa.
La mayoría de la gente está familiarizada con la democracia representativa. Este proceso involucra a los electores eligiendo y votando por candidatos políticos y/o partidos políticos, quienes luego hacen la política. Los ciudadanos encomiendan a sus líderes electos que actúen como ellos desean ser representados. Es poco probable que los candidatos que se comporten de manera injusta o poco ética regresen al cargo después de perder el favor del público votante. En la práctica, este sistema de gobierno también se conoce como una república, a la que se clasifican los Estados Unidos.
La democracia representativa es el sistema de gobierno más extendido en el mundo occidental. Varía desde monarquías constitucionales (Reino Unido) hasta repúblicas parlamentarias (Canadá o Alemania) y repúblicas constitucionales (Estados Unidos de América). En todos los casos, hay un paralelo. Por ejemplo, la mayoría de los funcionarios electos están limitados por una constitución, que codifica un sistema de frenos y contrapesos para limitar cualquier centralización significativa del poder. Esto generalmente cuenta con el apoyo de un poder judicial independiente (que decide qué es y qué no es constitucional) y una legislatura electa (que impulsa las políticas y la legislación). En la mayoría de los casos, la legislatura es bicameral, lo que significa que hay dos instituciones políticas separadas para aprobar la legislación antes de que se convierta en ley.
Aunque la democracia representativa se consideraba generalmente favorable en comparación con las oligarquías y tiranías del año anterior, no necesariamente prometía el más alto grado de libertad. Incluso las revoluciones políticas construidas sobre las ideas de la libertad, llegaron a comprobar los resultados cuando se trataba de emancipar plenamente su ciudadanía. El derecho al voto estaba en gran medida en manos de unos pocos privilegiados y las minorías étnicas y las mujeres estaban excluidas hasta el siglo pasado. Además, muchos argumentan que la democracia representativa crea una clase de políticos profesionales que aparecen en las agendas de la élite económica que financia sus campañas. La unión a veces profana entre el poder político y la riqueza económica reproduce las tendencias plutocráticas u oligárquicas de los gobiernos fallidos del pasado.
Aquí es donde entra en juego la democracia participativa. Muchos argumentan que si la democracia debe considerarse una ideología totalmente emancipada, entonces debería eliminarse del «intermediario». La democracia participativa (también conocida como democracia directa) coloca las responsabilidades políticas directamente en manos de los ciudadanos. A la fecha, no existe ningún país en el orden internacional que pueda ser propiamente definido como una democracia plenamente participativa. Sin embargo, hay microcosmos. Por ejemplo, la votación por referéndum en los Estados Unidos es el mejor ejemplo de democracia participativa codificada. La legislatura puede gastar el dinero cuando se trata de votar una medida y poner una propuesta en la boleta electoral para que los ciudadanos la voten directamente.
La democracia participativa encuentra sus puntos fuertes en entornos más pequeños. Por ejemplo, recientemente se cita con frecuencia al movimiento Occupy por utilizar este modelo de gobierno dentro de las filas de sus manifestantes. Con todos los constituyentes como partes interesadas iguales, la democracia participativa tiene el poder único de construir comunidades basadas en la reciprocidad y la cooperación. Muchas redes y organizaciones de activistas, especialmente aquellas atraídas por causas progresistas, favorecen ese entorno porque les permite «practicar lo que predican». Sin embargo, su falta de atractivo general en escalas nacionales más grandes revela su mayor debilidad: a medida que la ciudadanía crece y se expande, se vuelve más difícil generar consenso de manera efectiva.
A menudo se critica a la democracia, y lo ha sido durante siglos, por conferir demasiado poder al público en general. Winston Churchill dijo: «El mejor argumento contra la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante promedio». Los primeros defensores del republicanismo, que deseaban otorgar más poder al individuo, equipararon la práctica de la democracia con la «tiranía de la mayoría» y el «gobierno de la multitud». Los críticos bromean diciendo que la democracia es el equivalente a dos lobos y una oveja votando sobre qué cenar. Independientemente de las críticas, la influencia de los movimientos democráticos en todo el mundo a lo largo de la historia es inconfundible. La gran mayoría del mundo, ya sea aquellos que viven en países con formas democráticas o aquellos que viven bajo la tiranía y anhelan la democracia, luchan por muchos de los principios (por ejemplo, la libertad de expresión, el ejercicio de la religión, etc.) que hacen que la democracia sea una política excepcional. sistema.
