Diferencia entre capitalismo y laissez faire
Desenmarañar el complejo número de teorías económicas puede ser bastante complicado. Durante muchos años se han utilizado los términos «capitalismo», «socialismo», «marxismo», «libre mercado», «laissez faire», etc. con un cierto grado de superficialidad y una falta de contexto histórico básico, que es necesario para comprender el significado más profundo. y los matices más pequeños de cada palabra. Para ser justos, la palabra «capitalismo», o el término «socialismo», está en declive: tales términos engloban conceptos vitales que han dado forma a nuestro mundo, nuestra forma de ser y nuestros sistemas económicos y políticos durante años. La economía, la política y los comportamientos sociales rara vez se separan claramente: todos se influyen mutuamente y contribuyen mutuamente al surgimiento de estructuras sociales complejas y de múltiples capas.
De hecho, aunque rara vez pensemos en el impacto del socialismo, el capitalismo o el laissez faire en nuestra vida cotidiana, nunca debemos olvidar que los resultados son quienes somos, el mundo y las sociedades en las que vivimos. los cambios y equilibrios entre tales modelos económicos, que también son teorías políticas y sociales.
Además, algunos de estos conceptos están tan íntimamente entrelazados y tan cercanos en significado e implicación que puede ser difícil distinguir claramente uno de otro. Por ejemplo, a menudo pensamos en el capitalismo como la teoría del libre mercado y el laissez faire; Sin embargo, el laissez faire es una teoría económica/política propia.
Para reconocer las sutiles diferencias entre los dos, es necesario delinear sus características específicas y aclarar sus hitos históricos.
Capitalismo[1]:
- Dicho sistema económico se organiza principalmente en torno a la propiedad corporativa o privada de bienes y medios de producción.
- La competencia en un mercado libre determina los precios y la producción
- Casi toda la riqueza es de propiedad privada.
- El Estado tiene poca (o ninguna) participación en los intercambios, producciones y transacciones del mercado
- La producción, distribución y gestión de la riqueza está controlada por corporaciones (en su mayoría grandes corporaciones) u organismos privados.
- Tal sistema social y económico se basa en el reconocimiento y priorización de los derechos individuales y la propiedad privada
- El libre mercado es la forma más pura de capitalismo.
- Se pone énfasis en los logros individuales más que en la calidad de la producción.
- Desde un punto de vista político, se considera un sistema de laissez faire.
El capitalismo llegó por primera vez a fines del siglo XVIII; durante el siglo XIX, por lo tanto, fue el pensamiento económico y social dominante en el mundo occidental. El capitalismo ha afectado todos los aspectos de nuestras vidas, ha dado origen al conocido fenómeno de la globalización y ha reformado significativamente la estructura de nuestra sociedad.
Con la promesa de la democracia, el liberalismo económico, un aumento de la riqueza y el bienestar, y un fuerte énfasis en el individuo, el capitalismo se ha extendido contagiosamente por todo el mundo occidental, y pronto influyó también en la parte oriental.
En algunos casos, la poca participación del gobierno ha permitido que el capitalismo domine los valores políticos, y la economía y la política se han fusionado en una unidad única, compleja y peligrosa (no muy lejos de la realidad del laissez faire).
Laissez-faire[2]:
- El individuo (el «yo») es la unidad básica de la sociedad y tiene prioridad sobre la comunidad.
- El «yo» tiene un derecho natural inalienable a la libertad.
- La participación del gobierno está completamente ausente:
- Sin regulación
- Sin salario mínimo
- sin impuestos
- Sin supervisión de ningún tipo.
- Los impuestos y la participación del Estado obstaculizan la productividad y castigan a las corporaciones
- El Gobierno sólo debe intervenir en el mercado económico (y en el ámbito de las libertades y derechos individuales) para preservar la propiedad, la vida y la libertad del individuo.
El laissez faire se discutió y esbozó por primera vez durante una reunión entre el ministro de finanzas francés Colbert y el empresario Le Gendre a fines del siglo XVII. La historia cuenta que Colbert le preguntó a Le Gendre cómo el gobierno podría ayudar a fomentar el comercio y la economía. El empresario respondió, sin dudarlo, «Laissez faire» («Hagamos lo que queramos»).
La eficacia del laissez faire se puso a prueba durante la revolución industrial estadounidense: a pesar del gran aumento que se produjo en la riqueza, el enfoque mostró sus graves reacciones negativas y fomentó un nivel de desigualdad social y económica sin precedentes.
El grado de libertad es la clave.
Los elementos del capitalismo y el laissez faire son muy similares.
- Ambos se esfuerzan por lograr un mercado libre.
- Ambos enfatizan al individuo más que a la comunidad.
- Requieren tanto propiedad privada como responsabilidad corporativa.
- Ambos requieren poca (o ninguna) intervención del Estado
A pesar de las similitudes, hay diferentes detalles fundamentales: el grado de participación del Estado, o bien, el grado de libertad.
- Capitalismo: el gobierno no fija ni regula los precios, la demanda ni la oferta
- Laissez faire: sin subsidios gubernamentales, sin monopolios forzados, sin impuestos, sin salario mínimo, sin regulaciones
Podemos ver, ahora, cómo una economía de laissez faire requiere menos participación del gobierno de lo que sugiere el paradigma capitalista. Según esta teoría, una mano invisible ajusta precios, salarios y regulaciones después de que el mercado se caga. La intervención estatal solo obstaculizaría la capacidad de las corporaciones y empresas privadas para crear riqueza, producir suministros y responder a las demandas públicas. La única tarea de los gobiernos sería la protección de la vida, la propiedad y las libertades de las personas, lo que significa que cualquier tipo de participación económica debería estar fuera de la mesa.
¿Cuál es el modelo actual?
Abrir un debate sobre el modelo económico actual requeriría abrir la caja de Pandora. Ciertamente podemos afirmar que el capitalismo es el paradigma dominante en las economías occidentales (pero seamos honestos y orientales también). Sin embargo, el capitalismo puede existir en diferentes etapas.
En general, la mayoría de los países cuentan con regulaciones económicas nacionales e internacionales, las cuales deben limitar, monitorear y controlar las actividades de los empresarios privados y las corporaciones nacionales y multinacionales. En muchos casos, los gobiernos:
- Establecer estándares de salario mínimo
- Regulación de la fiscalidad de las entidades y empresas privadas
- Responsabilizar a las corporaciones por violaciones de las leyes nacionales e internacionales
- Proporcionar un marco institucional en el que las empresas puedan operar.
- Intervención para proteger los derechos de las personas frente al abuso empresarial
En la mayoría de los países, por lo tanto, los gobiernos intervienen para proteger a los individuos/trabajadores de la presión de las demandas y necesidades económicas.
Pero…
Cuando se trata de regulaciones internacionales, la mano del gobierno es menos visible y poderosa. La subcontratación es una de las estrategias preferidas de las empresas multinacionales, que eluden las regulaciones nacionales abriendo sucursales en el extranjero o confiando parte del trabajo a empresas extranjeras.
La subcontratación es también uno de los principales aspectos de la globalización, y es uno de los principales factores que conducen a la desigualdad social y económica.
Obligar a las corporaciones internacionales a cumplir con la legislación, normas o reglamentos nacionales o internacionales es bastante complejo:
- No existe ningún instrumento jurídicamente vinculante a nivel internacional que obligue a las empresas a cumplir
- La legislación nacional puede eludirse mediante la subcontratación
- Los gobiernos nacionales de la empresa matriz no tienen jurisdicción en el país de destino
- Las corporaciones suelen ser tan grandes, ricas y poderosas que los gobiernos nacionales (especialmente los de los países de destino) aceptan cualquier condición para generar puestos de trabajo en la economía nacional y sostenerla.
- El derecho internacional no es tan vinculante como la legislación nacional: a nivel internacional, los estados deciden si cumplir o no, y si ceden parte de su soberanía para cumplir con los estándares internacionales.
- La protección de los derechos de los trabajadores es mucho más compleja a nivel internacional:
*que es extremadamente complicado para un trabajador (o una empresa) reclamar una compensación contra las acciones de las empresas multinacionales debido a la falta de estándares legales claros y la poderosa influencia que las empresas tienen en el sistema judicial
La regulación del comercio internacional es extremadamente compleja y, a pesar de la existencia de regulaciones internacionales y los intentos de intervención del gobierno, el laissez faire es el principio dominante seguido en tales casos.
Incluso a nivel nacional, a veces puede ser difícil separar claramente la economía de la política. De hecho, hay casos en los que los gobiernos se ponen del lado de las empresas en lugar de cumplir con su mandato de proteger los derechos de los ciudadanos.
En breve
Las dos teorías son muy similares y, en lugar de representar dos paradigmas opuestos, dos aspectos son parte del mismo continuo. Comparten la mayoría de los principios básicos y recomiendan un enfoque muy similar para la producción y gestión de la riqueza.
Las principales diferencias entre el capitalismo y el laissez faire son:
- El grado de participación del gobierno
- La cantidad de libertad que tienen los individuos y las corporaciones
El laissez faire es uno de los principios rectores del pensamiento capitalista, pero también se puede aplicar y aplicar como teoría independiente.
- A nivel nacional, en la mayoría de los países el aparato gubernamental protege los intereses y derechos de los trabajadores contra el poder abrumador de las grandes corporaciones (no en todos los casos, y mucho más raramente en países en desarrollo o subdesarrollados).
A nivel internacional, es mucho más complicado para los gobiernos nacionales intervenir e interferir con las actividades de las corporaciones multinacionales (no existen acuerdos legalmente vinculantes reconocidos internacionalmente que obliguen a las corporaciones a adherirse al mismo conjunto de reglas)
