La diferencia entre el Código Penal de la India y el Código de Procedimiento Penal

Introducción

El derecho, como concepto general, se divide entre fondo y procedimiento. Las disposiciones sustantivas de la legislación informan a las disposiciones procesales correspondientes y viceversa. El derecho penal no es diferente.

La legislación, en un contexto penal, se redacta esencialmente para establecer las circunstancias (es decir, el derecho sustantivo) y los procedimientos (es decir, el derecho procesal) en virtud de los cuales el Estado sujeto a esas leyes puede castigar a personas, jurisdiccionales o de otro tipo. fue promulgada. Por tanto, los aspectos sustantivos del derecho penal se centran en los principios de derecho por los que se determina la responsabilidad penal y los aspectos procesales del derecho penal se centran en los procedimientos utilizados para determinar la responsabilidad penal y las penas relativas.

La República de la India incorpora aspectos sustantivos del derecho penal en una ley titulada Código Penal de la India No. 45 de 1860, o la IPC. La legislación procesal correspondiente es el Código Procesal Penal No. 2 de 1974, o la CrPC. Las diferencias entre estas dos leyes se discutirán con más detalle a continuación.

El sistema de anulación

Como punto de partida en el análisis de cualquier sistema legal, es importante notar si el sistema legal en cuestión es un sistema acusatorio o de investigación.

El sistema legal indio es contradictorio en el sentido de que es «un sistema de justicia penal en el que se llega a conclusiones de responsabilidad en el proceso de enjuiciamiento y defensa».[i] En tal sistema, la carga de la prueba (procesamiento) recae en el Estado y el tribunal no tiene parte en la investigación del caso en cuestión. El acusado se presume inocente hasta que se pruebe su culpabilidad más allá de toda duda razonable.

El sistema inquisitivo es un sistema de justicia penal «en el que la verdad se revela mediante la investigación de los hechos por parte del juez».[ii]

El Código Penal de la India No. 45 de 1860 (IPC)

En pocas palabras, el IPC se promulgó con el fin de proporcionar a la India un código penal general.[iii] (excluyendo los estados de Jammu y Cachemira que se rigen a este respecto por el Código Penal de Ranbir) define todos los delitos que se pueden cometer dentro de la India y los castigos asociados con esos delitos.

El IPC se aplica a todas las personas dentro de la India o aquellas responsables según la ley india. El IPC define ‘persona’ en la sección 11 como incluyendo «…cualquier empresa o asociación o grupo de personas, estén o no constituidas».

El IPC está dividido en 23 capítulos, la mayoría de los cuales establecen los detalles de delitos específicos y las consecuencias de esos delitos. Las sanciones bajo el IPC se dividen en cinco categorías amplias[iv]a saber –

1. muerte (esto se aplica a delitos como «dar dinero, intentar hacer la guerra o impulsar la guerra» contra el gobierno indio[v]);
2. cadena perpetua;
3. prisión general, a saber:
   1. duro, es decir, con mucho trabajo; o
   2. simple;
4. confiscación de bienes; y
5. bien.

El Código Procesal Penal No. 2 de 1974 (CrPC)

La CrPC se promulgó para consolidar los propósitos de la ley relacionada con el procedimiento penal en la India (nuevamente, con la exclusión de los estados de Jammu y Cachemira y solo en ciertas circunstancias para el estado de Nagaland y las ‘áreas tribales’ como se definen en la CrPC). ).[vi]

La CrPC establece procedimientos obligatorios relacionados con:

1. investigación de delitos;
2. arrestar a presuntos delincuentes;
3. recopilación de pruebas;
4. determinar la culpabilidad o inocencia del imputado;
5. determinación del castigo del infractor;[vii]
6. examen de testigos;
7. procedimientos de interrogatorio;
8. procedimientos de juicio y fianza; y
9. procedimientos de arresto.

Aplicando los puntos antes mencionados, la CrPC divide el procedimiento a seguir en la administración de un juicio penal en tres grandes categorías, a saber:

1. Etapa 1: La Investigación: cuando se recopila evidencia;
2. Etapa 2: Indagatoria: procedimiento judicial en el que el juez se asegura antes de ir a juicio, que existen motivos razonables para creer que la persona es culpable; y
3. Etapa 3: El Juicio: procedimiento judicial relativo a la culpabilidad o inocencia del imputado.[viii]

La diferencia entre el IPC y el CrPC

A la luz de lo discutido en las secciones anteriores, las diferencias entre estas dos leyes pueden considerarse enormes, ya que cada una de ellas hace hincapié en un aspecto particular de la ley, una como sustancia y la otra como costumbre. evento. Cada uno es un elemento separado pero completamente dependiente del otro. Esto es evidencia del hecho de que las disposiciones y procedimientos de la CrPC no podrían aplicarse sin la IPC, ya que no habría definición de ningún delito ni sanción posible para ese delito. Por el contrario, sin la CrPC, las sanciones y castigos establecidos en la IPC no podrían imponerse a una persona condenada.

Bajo el sistema contradictorio en el que se basa el sistema de justicia penal en la India, la coexistencia de estas dos leyes es esencial para garantizar la equidad sustantiva y procesal del juicio.

La diferencia en cada parte de la legislación se basa simplemente en el propósito para el cual se promulgó esa parte de la legislación, a saber:

1. en el caso del IPC, proporcionar un código penal general para la India; y
2. en el caso del CrPC, para consolidar la ley relativa al procedimiento penal en la India.

Conclusión

Considerando brevemente las características de un sistema legal contradictorio que rige el sistema legal en la India y los códigos que rigen este sistema, se puede señalar:

1. el IPC, que se ocupa del derecho sustantivo, establece los diversos delitos que podrían cometerse y las cinco grandes categorías de castigo que implicarían estos delitos;
2. la CrPC, que se ocupa del derecho procesal, se ocupa de los procedimientos obligatorios que deben ser promulgados durante la administración de un juicio penal;
3. aunque estos códigos son de naturaleza diferente, son completamente dependientes entre sí; y
4. sin la implementación de estos códigos en el derecho penal de la India, no se podría garantizar la equidad sustantiva y procesal en los juicios penales.
   

Autor: Cullen Gorge