La diferencia entre absolutismo y relativismo

Tanto el absolutismo como el relativismo son conceptos filosóficos de valores morales. Estos son dos de los debates filosóficos populares sobre la ética, el estudio de la moralidad. El absolutismo sostiene que los estándares siempre son verdaderos. Por otro lado, el relativismo considera los contextos de las situaciones. Así, el absolutismo apoya la igualdad mientras que el relativismo aboga por la igualdad. Las siguientes secciones exploran estas diferencias más a fondo.

¿Qué es un Absoluto?

Ausencia afirma que los valores morales se determinan independientemente del tiempo, el lugar y las personas involucradas. Bajo el absolutismo moral hay un absolutismo graduado que considera un cierto estándar como más o menos absoluto moral que otro absoluto. Por ejemplo, la directriz «No mentirás» es menos importante que «No matarás».

Entre sus ventajas se encuentra una evaluación crítica de la ética y una consideración de la igualdad ya que las reglas se aplican a personas de diferentes ámbitos de la vida. Por ejemplo, mentir es inmoral y siempre se debe decir la verdad. Sin embargo, no parece adecuado medir a todos los individuos con la misma vara moral porque la vida tiene zonas grises. Un ejemplo popular de absolutismo es la ética kantiana (desarrollada por Immanuel Kant, un filósofo alemán) que afirma que una acción solo es buena si es un principio moral.

¿Qué es el relativismo?

El relativismo afirma que los estándares morales dependen del contexto porque nada es inherentemente correcto o incorrecto. Este tipo de actitud es más aplicable a la sociedad actual porque se está defendiendo el valor de la tolerancia. Por ejemplo, en algunos países es inmoral que las mujeres salgan a la calle sin cubrirse la cara, mientras que en la mayoría de los territorios es perfectamente normal. Entre las ventajas del relativismo está el reconocimiento de la diversidad y las zonas grises. Por otro lado, las desventajas incluyen reducir el valor del comportamiento de ser «moralmente correcto» a ser «socialmente aceptable». Por ejemplo, el aborto se practica en algunas culturas; ¿Estaría bien aceptar tal práctica?

Un ejemplo de una teoría sobre el relativismo es la ética situacional que afirma que debe haber un juicio justo al observar los ideales personales. Sus defensores incluyen a Jean-Paule Sartre, Simon Lucie Ernestine Marie Bertrand de Beauvoir, Karl Theodor Jaspers y Martin Heidegger. Establece que cierto principio solo puede ser aplicable cuando no sería útil en otro contexto.

Las principales categorías de la relatividad son:

• Relativismo moral: variación en los estándares morales entre diferentes poblaciones y culturas
• Relatividad de la verdad: lo que es verdad depende de cierta perspectiva
• Relativismo descriptivo: simplemente se describen las diferencias entre grupos; no son juzgados
• Relativismo normativo: la moralidad se juzga en base a un determinado marco

Diferencia entre absolutismo y relativismo

1. Directrices morales

En el absolutismo, las pautas morales son definidas mientras que las del relativismo dependen de los contextos de diferentes situaciones.

2. El valor de la tolerancia

La relación está más estrechamente relacionada con el valor de tolerancia ya que se consideran las diferencias de fondo. Por el contrario, el absolutismo no mira en la diversidad porque se adhiere estrictamente a las pautas morales; por lo tanto, sus críticos argumentan que esta actitud allana el camino para la discriminación.

3. Valores intrínsecos

A diferencia del relativismo, el absolutismo considera que las acciones son inherentemente correctas o incorrectas. Por ejemplo, dado que los absolutistas creen que matar es fundamentalmente malo, una mujer que mata una violación en defensa propia es condenada como inmoral. Por otro lado, relativí entiende el crimen pasional involucrado en la situación y ve a la mujer como una persona moral.

4. religión

En comparación con el relativismo, el absolutismo moral tiene más que ver con la religión porque las enseñanzas de la iglesia a menudo respaldan pautas éticas específicas.

5. Ventajas

La ventaja del absolutismo incluye la capacidad de evaluar críticamente la ética de diferentes situaciones y la del relativismo es la capacidad de tolerar diferentes tipos de creencias.

6. Desventajas

Las desventajas del absoluto incluyen la incapacidad de considerar el contexto de las situaciones y valorar las áreas grises de la moralidad, mientras que el relativismo reduce el ser «moralmente correcto» a ser «socialmente aceptable» y que las líneas entre el bien y el mal pueden desdibujarse. demasiado vago.

7. Categorías mayores

Las principales categorías del relativismo son la moral, la verdad, la descripción y la normativa, mientras que el absolutismo no tiene categorías principales.

8. Consecuencias

El absolutismo no mira las consecuencias porque sus aspectos morales son deontológicos o se basan solo en las reglas especificadas, pero el relativismo es teleológico o valora los resultados de sus acciones. Por ejemplo, el absolutismo ve a Robin Hood como inmoral ya que robar es malo; Sin embargo, el relativismo lo ve como moral porque le roba a un corrupto y le da dinero a los pobres.

9. Ejemplos de Teoría Moral

Un ejemplo típico de absolutismo es la ética de Kent que afirma que una acción es moral si la intención detrás de ella es moral. En términos de relativismo, uno de los ejemplos comunes es la ética situacional que se centra principalmente en los ideales personales.

Absolutismo versus relativismo: un

Resumen de absolutismo versos relativismo

• Tanto el absolutismo como el relativismo son conceptos filosóficos de valores morales.
• Ausencia afirma que los valores morales se determinan independientemente del tiempo, el lugar y las personas involucradas.
• A diferencia del absolutismo, el valor de la tolerancia se enfatiza en el relativismo.
• A diferencia del relativismo, el absolutismo cree que los valores son inherentemente correctos o incorrectos.
• Comparado con el relativismo, el absolutismo tiene más que ver con la religión.
• La ventaja del absolutismo es que es capaz de evaluar críticamente la moralidad de una situación y la habilidad del relativismo es su habilidad para evaluar áreas grises.
• La desventaja del relativismo es que reduce lo moralmente correcto a socialmente aceptable, mientras que el absolutismo no considera el contexto.
• El relativismo tiene categorías principales y el absolutismo no tiene ninguna.
• A diferencia del absolutismo, el relativismo considera las consecuencias.
• Un ejemplo de absolutismo es la Ética de la Compra y la Ética de la Situación es la Ética del relativismo.