Diferencias entre QTP y RFT
QTP frente a RFT
QTP hace referencia a Quick Test Professional, un producto desarrollado por HP para proporcionar automatización de pruebas funcionales y de regresión para diversos entornos de software y aplicaciones que se desarrollan. QTP también se usa ampliamente en el aseguramiento de la calidad empresarial. Por otro lado, RFT se refiere a Relational Functional Tester, que es una herramienta para pruebas automatizadas desarrollada por la división de software de IBM. Los usuarios tienen la capacidad de crear pruebas que coincidan con las acciones y evaluaciones que haría un probador humano. Aunque los valores nominales de estas dos herramientas son similares, existen algunas diferencias entre ellas.
diferencias
En la generación de scripts y lenguajes, RFT es capaz de desarrollar scripts VB totalmente funcionales, así como scripts Java. Por otro lado, QTP solo puede generar scripts VB. Mirando los scripts que crean estos dos, el script en QTP HP se basa en una interfaz gráfica de usuario (GUI). Cada paso que da el usuario se documenta automáticamente. Todo esto se registra en la tabla y en la vista de palabras clave, lo que hace que un novato se sienta seguro y fácil de trabajar con la herramienta. Cualquier usuario de RFT debe tener un buen nivel de experiencia en programación ya que no tiene una interfaz gráfica como QTP. Por lo tanto, sería muy difícil para un novato usar RFT.
Al reproducir guiones, se reproducen las acciones del usuario realizadas durante la fase de grabación. A diferencia de RFT, que no permite la selección de múltiples valores (que se realiza mediante las teclas shift), QTP admite la selección de múltiples valores. Se pueden generar varios casos de prueba utilizando comandos basados en datos en RFT, pero los valores de salida deben ingresarse manualmente. QTP utiliza la parametrización de pruebas en la generación de casos de prueba.
En la identificación de objetos, QTP es muy bueno y puede identificar cualquier objeto personalizado. Por otro lado, RFT apunta a objetos estándar pero no funciona bien para objetos personalizados. Esto continúa probando la ejecución donde se ve que QTP funciona muy rápido en comparación con RFT, que es mucho más lento en ejecución.
Durante las capacidades de generación de informes, QTP utiliza formatos de generación de informes estándar, como HTML y XML, y el formato predeterminado es su propia interfaz de usuario y HTML. Por otro lado, RFT solo funciona con un formato, HTML, que también es el formato predeterminado. Se requiere codificación personalizada si se requieren otras interfaces.
En capacidades de navegación, QTP es bastante avanzado y puede soportar Internet Explorer 7.0 y Netscape 2.0. IBM RFT no puede admitir tanto Internet 7.0 como Netscape 2.0. El marco soportado por RFT está basado en palabras clave, modularidad basada en datos. Por otro lado, QTP es compatible con la arquitectura de la biblioteca, la modularidad, la gestión de palabras clave y la gestión de datos.
RFT no está disponible en disponibilidad de pantalla activa y QTP admite disponibilidad de pantalla activa. QTP de HP admite un enfoque de programación descriptivo. En cuanto a los costos de adquisición, RFT es mucho más barato en comparación con los costos de adquisición de QTP.
Resumen
Tanto QTP como RFT tienen importantes fortalezas y debilidades. Una comparación de características muestra que, en general, QTP tiene mejores características que RFT.
Si un nuevo probador está buscando un buen programa de prueba, QTP es el programa recomendado porque está basado en GUI
RFT no permite una función de selección múltiple usando las teclas de mayúsculas, lo cual es posible en QTP, sin embargo
Los valores de salida deben ingresarse manualmente en el grupo de datos en RFT
QTP permite que la salida se genere durante el tiempo de ejecución
Sobre el costo, RFT es más barato que QTP
