Diferencia entre política exterior y política interior

La diferencia entre política exterior e interior puede ser clara y sencilla; Sin embargo, dibujar una línea que los separe claramente puede ser bastante complicado. De hecho, en el complejo mundo de la política todo parece estar estrechamente ligado y correlacionado hasta el punto de que casi todas las acciones realizadas en el ámbito de la política exterior tienen eco en el ámbito doméstico y viceversa.

Sin embargo, desde un punto de vista teórico, podemos identificar algunas diferencias entre los dos.

El término «política exterior» incluye todas las acciones realizadas por un país en el contexto internacional en relación con otros Estados o instituciones internacionales. Tales acciones incluyen

• Ratificar tratados o convenciones internacionales (bilaterales o multilaterales);
• Cumplir con el derecho internacional (incluido el derecho internacional de los derechos humanos, el derecho internacional humanitario, etc.);
• Participar en organismos internacionales multilaterales como las Naciones Unidas;
• Cumplir con las normas establecidas en los tratados y convenios internacionales;
• Proporcionar ayuda exterior a otros países;
• Enviar fuerzas de paz a misiones coordinadas por instituciones internacionales;
• Financiamiento de mecanismos internacionales;
• Apoyar el establecimiento de instituciones internacionales;
• Financiamiento y apoyo a organizaciones gubernamentales y no gubernamentales internacionales;
• Realizar gestiones y acciones diplomáticas;
• Crear alianzas y vínculos con otros países;
• Brindar apoyo militar, estructural y financiero a otros países;
• Brindar apoyo militar, estructural y financiero a los actores no estatales;
• subcontratación de empresas estatales;
• Mediación en conflictos internacionales y nacionales; y
• Apoyar a países (o áreas) afectados por desastres naturales.

Por el contrario, el término «política interna» se refiere a todas las acciones y decisiones relacionadas con cuestiones relacionadas con la esfera interna de un país, incluidos los negocios, el medio ambiente, la atención médica, la educación, los impuestos, la energía, el bienestar social, los derechos colectivos e individuales, la aplicación de la ley. , vivienda, inmigración, militar, religión y economía.

En los países democráticos, cada vez que un candidato se postula para un cargo (Presidente, Primer Ministro, etc.), debe incluir en su campaña programas relacionados con la política exterior e interior. Por ejemplo, durante la reciente campaña presidencial de EE. UU. de 2016, vimos a Donald Trump y Hillary Clinton revelar sus agendas nacionales y extranjeras. Abordaron temas relacionados con el papel de Estados Unidos en Siria, la lucha contra el terrorismo, los impuestos, la sustitución (o mejora) de Obamacare y muchos otros temas.

Ganar elecciones, cualquier elección regular, es una cuestión de combinar buenas políticas internas y externas para ganar la confianza y el apoyo de las masas.

diferencias

De hecho, la principal diferencia entre la política exterior y la interior es su área de interés (dentro o fuera del país). Sin embargo, los dos también difieren en términos de sus intereses, factores externos, presión pública, si son proactivos o reactivos y su nivel de seguridad.

Intereses. Siempre que hablamos de política exterior, debemos recordar que el número de partes interesadas y actores involucrados es altísimo, mucho mayor que en el caso de la política interior. De hecho, las relaciones internacionales se basan en una frágil red de relaciones personales y diplomáticas que deben cuidarse y protegerse cuidadosamente. Las densas interconexiones entre países afectan en gran medida el proceso de toma de decisiones a nivel internacional.

Por lo tanto, tomar decisiones inteligentes en el campo de la política exterior significa equilibrar los intereses de todas las partes interesadas que puedan estar involucradas. Por ejemplo, mientras que una mayor participación estadounidense en Siria podría tener un impacto positivo en la lucha contra ISIS, una presencia estadounidense más fuerte en el área podría intensificar las tensiones con su contraparte rusa. Del mismo modo, los lazos económicos más fuertes entre China y Rusia podrían amenazar el papel de liderazgo económico de los Estados Unidos a escala mundial.

Por el contrario, a nivel nacional, el número de interesados ​​es mucho menor. De hecho, el partido gobernante y el Presidente (o Primer Ministro) en funciones deben respetar las promesas hechas durante la campaña electoral para preservar el apoyo de la población. Pero, aunque tienen que preocuparse por la oposición, son relativamente libres de operar dentro de las fronteras del país.

Factores externos. Cuando el Presidente redacta una nueva ley o toma decisiones sobre el país, lo hace (o debería) hacerlo en interés del país. Por el contrario, cuando el líder de la nación toma decisiones de política exterior, debe anticiparse a los movimientos e intereses de otros países. Si no se tienen en cuenta todos los factores externos, podría haber consecuencias dramáticas y causar grandes pérdidas.

Presión pública. En general, la presión pública tiene menos influencia en la política exterior por varias razones:

• Los ciudadanos priorizan las políticas que los afectan directamente (es decir, recortes de impuestos, políticas de inmigración, atención médica, etc.) y es menos probable que interfieran con asuntos que (aparentemente) no facilitan la continuidad de la vida cotidiana en riesgo. Afortunadamente, este no siempre es el caso y, en algunos casos, los ciudadanos han protestado e influenciado las políticas exteriores, como la Guerra de Vietnam;
• Las políticas exteriores del gobierno tienden a ser menos publicitadas y siempre están envueltas en secreto, especialmente en lo que se refiere a operaciones e injerencias militares;
• La cobertura de los medios puede ser tan precisa sin aumentar el descontento popular: es probable que casi ningún ciudadano estadounidense proteste si los medios no informan con precisión el número de víctimas causadas por un ataque con aviones no tripulados estadounidenses en Yemen; y
• Si las acciones del gobierno violan las leyes nacionales, los ciudadanos tienen (o deberían tener) los medios y la oportunidad de buscar responsabilidad y reparación. Por el contrario, debido a que el mundo de la política internacional y el derecho internacional es más impredecible, es mucho más complicado garantizar la rendición de cuentas por acciones y decisiones implementadas bajo el paraguas de la política exterior.

Proactivo vs reactivo. La política exterior a menudo está moldeada e influenciada por eventos externos y las acciones de otros países. Por el contrario, la política interna depende de las intenciones y la agenda del jefe de Estado que actúa de manera proactiva. Los fuertes vínculos entre todos los actores internacionales crean una red combinada de acciones y reacciones.

Tal tendencia también puede causar tensión, como en el caso de la Guerra Fría: durante años, los Estados Unidos y la Unión Soviética han estado luchando en el «espacio» y sus arsenales nucleares están llenos de ellos para no iniciar la guerra. Aunque no se libró una guerra oficial, las dos superpotencias mantuvieron bajo control a la comunidad internacional durante muchos años. En el campo de la política exterior, cada movimiento tiene un significado y requiere una reacción.

Por el contrario, la política interior responde a las necesidades del país ya las demandas de los ciudadanos y, al mismo tiempo, depende de la inclinación y capacidad del Presidente/Primer Ministro. La política interna no responde necesariamente a las provocaciones, sino que se adapta al contexto y trata de moldear la estructura/riqueza del país de interés.

Nivel de confidencialidad. Durante una campaña electoral, en el caso de las democracias, los candidatos deben revelar sus agendas generales tanto de política interior como exterior. Sin embargo, ningún jefe de Estado revelaría abiertamente todas las implicaciones y opciones de la política exterior. Si bien los ciudadanos tienen derecho a conocer las intenciones de su líder, los gobiernos tienden a cubrir su agenda internacional para maximizar sus beneficios y minimizar los riesgos. Además, los países a menudo se involucran en operaciones militares peligrosas para combatir amenazas internacionales como grupos terroristas, y tales operaciones a menudo deben ser encubiertas.

En lo que respecta a la política interna, los candidatos y jefes de estado deben mantener el mayor nivel de transparencia posible para preservar el apoyo y la confianza del electorado.

Resumen

Como hemos visto, la política exterior difiere de la política interior en varios aspectos significativos.

• Tienen diferentes áreas de interés:

1. La política exterior se relaciona con el papel de un país dentro de la comunidad internacional en relación con otros Estados e instituciones internacionales; y
2. La política interna se relaciona con todas las acciones y decisiones tomadas por el gobierno dentro de las fronteras de un país en particular.

• La política exterior está envuelta en un manto de secreto que debería estar ausente de la política interna;
• La política exterior responde a las condiciones e influencias externas y la política interna es más proactiva;
• En la política exterior se debe tener en cuenta un gran número de partes interesadas e influencias e intereses externos, pero la política interna no; y
• Hay menos presión pública sobre la política exterior que sobre la política interior.

Sin embargo, un análisis más detallado revelaría que no siempre se aplican todas las condiciones que acabamos de mencionar, por ejemplo:

• No todos los gobiernos actúan en el mejor interés de su país y sus ciudadanos;
• No todos los gobiernos (casi todos los gobiernos) tienen una agenda interna transparente;
• No todas las operaciones de política exterior se mantienen en secreto para proteger a la población y evitar fracasos; y

No todas las políticas internas están sujetas a la presión pública.