Diferencia entre jurisdicción material y jurisdicción personal

La jurisdicción material y la jurisdicción personal son los dos tipos principales de jurisdicción judicial, el poder de los tribunales para dictar sentencia o para dictar y ejecutar una sentencia. La jurisdicción es un tipo de limitación impuesta a los tribunales judiciales para proteger la equidad y garantizar así el debido proceso que debe determinarse al inicio de los procedimientos judiciales. Sin jurisdicción, los tribunales de primera instancia no pueden dictar sentencia o su sentencia puede ser anulada o anulada si se prueba que la corte no tenía jurisdicción en primer lugar. Estos dos tipos de jurisdicción no se superponen y pueden determinarse independientemente uno del otro, pero ambos deben estar presentes para que una sentencia sea válida.

La definición y las diferencias entre jurisdicción de sujeto y personal son bastante simples. Este artículo se centrará en las definiciones de cada uno, el alcance y los tipos o categorías de cada uno. Estos se discuten más adelante.

¿Qué es la jurisdicción de la materia?

Jurisdicción de la materia, a veces también llamada en subam jurisdicción, el poder de la corte para escuchar y decidir sobre un tipo específico de caso y limitar la consideración a ese asunto específico únicamente. Hay dos tipos de jurisdicción sobre la materia. La primera es la jurisdicción limitada sobre la materia. Los tribunales pueden estar restringidos en los tipos de casos que pueden considerar. Por ejemplo, un tribunal penal solo puede conocer de casos de actividad delictiva; un tribunal de familia solo puede conocer de casos como el matrimonio, el divorcio y la custodia de los hijos; y un tribunal de tierras puede escuchar disputas de propiedad de tierras. Los tribunales federales de los Estados Unidos también tienen jurisdicción limitada sobre la materia y las cuestiones de jurisdicción sobre la materia suelen ser confusas. El segundo tipo de jurisdicción es la materia general. Hay tribunales que pueden conocer de la mayoría de los casos y tienen un segundo tipo de jurisdicción sobre la materia y estos pueden conocer de casos sobre los que ningún otro tribunal tiene jurisdicción exclusiva. Ejemplos de estos son los tribunales superiores y los tribunales supremos.

La jurisdicción sobre la materia debe resolverse antes de que se pueda considerar el fondo del caso. Este tipo de jurisdicción es sumamente especial en el sentido de que no se puede renunciar ni renunciar a ella. Esto significa que las partes en el caso no pueden dar autoridad al tribunal para decidir el asunto en cuestión si el tribunal no tiene esa autoridad en primer lugar. Se puede desestimar un caso incluso a la mitad de un juicio, o se puede anular una decisión, si de alguna manera se determina que el tribunal carece de jurisdicción sobre la materia. Un demandado puede plantear la cuestión u objetar la falta de jurisdicción sobre la materia en cualquier momento, incluso después de que el tribunal haya dictado sentencia. La cuestión de este tipo de jurisdicción también puede ser planteada por el propio tribunal incluso si ninguna de las partes la ha planteado.

¿Qué es la Jurisdicción Personal?

Jurisdicción personal, también conocida como en persona jurisdicción o, a veces, jurisdicción territorial el poder de la corte para escuchar un caso y hacer cumplir su sentencia sobre personas o cosas. La jurisdicción personal limita el poder de un tribunal para adjudicar en función de la ubicación geográfica.

Hay tres tipos de jurisdicción personal y son en persona jurisdicción, en rem jurisdicción y cuasi in rem jurisdicción. La «jurisdicción in personam» permite que un tribunal dicte una sentencia que vincula personalmente al acusado. La «jurisdicción real» permite que un tribunal adjudique los derechos de todos los posibles reclamantes a una propiedad en particular. Hay otros dos tipos de «jurisdicción cuasi in rem». El primero le permite a un tribunal determinar los derechos de ciertas partes a la propiedad que controlan y el segundo tipo permite que el tribunal determine la propiedad del demandado, pero no al demandado personalmente, para usar la propiedad para satisfacer el reclamo personal del demandante contra para satisfacer al demandado. .

Las impugnaciones o cuestiones de jurisdicción personal también deben resolverse antes de que puedan continuar los procedimientos. Un acusado puede oponerse a la jurisdicción personal de un tribunal o renunciar a la jurisdicción personal dando su consentimiento. Además, si posteriormente se descubre un defecto en la jurisdicción personal del tribunal pero el demandado no planteó ninguna objeción al comienzo del procedimiento, se dice que se renuncia a la jurisdicción personal, el caso procede como de costumbre y las decisiones son vinculantes y válidas.

Diferencia entre jurisdicción material y jurisdicción personal

Definición

La jurisdicción sobre la materia se refiere al poder de un tribunal para escuchar ciertos tipos de casos y la jurisdicción personal se refiere al poder de un tribunal para juzgar a las personas.

Otros terminos

La jurisdicción sobre la materia también se conoce como «jurisdicción en la materia» y la jurisdicción personal también se conoce como «jurisdicción in personam» y jurisdicción territorial.

Base de la limitación de potencia

La jurisdicción sobre la materia limita el poder de un tribunal con base en el tema del caso y la jurisdicción personal limita el poder de un tribunal con base en la ubicación geográfica.

Categorías o Tipos

Hay dos tipos de jurisdicción sobre la materia; jurisdicción de materia limitada y jurisdicción de materia general. Hay tres tipos de jurisdicción personal; «jurisdicción in personam», «jurisdicción in rem» y «jurisdicción cuasi in rem».

Resolución ante el Fondo de Idoneidad

La jurisdicción material debe resolverse antes de la revisión del fondo de la serie y la jurisdicción personal puede resolverse antes que la jurisdicción material.

Capacidad para renunciar o disolver

Ninguna de las partes puede renunciar o renunciar a la jurisdicción sobre la materia, pero la jurisdicción personal puede ser renunciada, en particular por el demandado, y se considerará renunciada si el demandado no plantea la cuestión de la falta de jurisdicción al comienzo del procedimiento.

Resultado del Proceso en el Caso Locha

En caso de defecto o falta de competencia en la materia, la causa puede ser desestimada en cualquier momento, incluso en pleno juicio o después de dictada la sentencia. En ausencia de jurisdicción personal, un caso puede continuar si el demandado no plantea la cuestión al comienzo del procedimiento.

Jurisdicción de Materia vs. Jurisdicción Personal

Asuntos Sumarios Jurisdicción y Jurisdicción Personal

• La jurisdicción sobre la materia y la jurisdicción personal son los dos tipos principales de jurisdicción judicial, los límites del poder que se imponen a un tribunal judicial para garantizar la equidad y el debido proceso.
• Estos dos tipos de jurisdicción son distintos y no se superponen.
• Ambos deben establecerse para que un caso proceda.
• Un defecto en la jurisdicción de la materia puede resultar en la desestimación de un caso o la revocación de una decisión. Cualquiera de las partes, incluido el tribunal, puede plantear la cuestión en algún momento del procedimiento.
• Se puede renunciar a la jurisdicción personal y considerarla renunciada si el demandado no plantea la cuestión al comienzo del procedimiento.