Diferencia entre Adam Smith y Karl Marx

Carlos Marx

Adam Smith contra Karl Marx

Entre los economistas más influyentes y significativos de los últimos siglos, Adam Smith y Karl Marx son reconocidos por su aportación teórica específica. En su Treasured Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Adam Smith sugirió que el mercado libre, en el que los productores son libres de producir tanto como quieran y cobrar a los consumidores los precios que quieran, es el más eficiente y deseable . retorno económico tanto para los consumidores como para los productores debido a la «Mano Invisible». La lógica detrás de su propuesta era que todos deberían tratar de maximizar su propio bienestar. Al hacerlo, los consumidores pagarían ni más ni menos de lo que valorarían el beneficio de un bien, y los productores venderían solo tanto o tanto como hubieran gastado en producir un artículo. En una economía ideal, no habría superávit ni déficit de oferta ni de demanda; los mercados siempre estarían en equilibrio y se maximizarían los beneficios tanto para los consumidores como para los productores. El gobierno tendría un papel limitado en tal sistema económico.

En contraste, Karl Marx dijo en su Das Kapital que cualquier capitalista o dueño de una fábrica explotaría a los trabajadores porque el sistema capitalista inherentemente da una ventaja a los ya ricos y una desventaja a los ya pobres sectores de la sociedad. Los ricos se harían más ricos y los pobres más pobres. Además, el «capitalista» siempre está en una mejor posición para negociar salarios bajos para sus trabajadores, argumentó. Una de sus teorías más importantes y controvertidas, la teoría laboral del valor, afirma que el valor de un bien o servicio está directamente relacionado con la cantidad de trabajo necesaria para producirlo. Curiosamente, Karl Marx tenía sus propias ideas políticas drásticas que estaban muy alejadas de las de Adam Smith.

Adam Smith

Marx dijo que las dos clases de la sociedad, la burguesía y el proletariado, permanecerán para siempre atrapadas en sus respectivas clases debido a la naturaleza del capitalismo. La clase capitalista rica no solo es propietaria de las fábricas, sino que también controla los medios de comunicación, las universidades, el gobierno, la burocracia y, por lo tanto, no se le puede confiar un estatus social elevado para cambiar. En contraste, los pobres, la clase obrera o el proletariado no tienen medios efectivos de ser compensados ​​por su arduo trabajo. El remedio para este problema, según Karl Marx, era que el proletariado tuviera éxito y creara un nuevo orden social en el que no habría distinción entre los sectores de la sociedad; no habría tales clases. La propiedad común de todo el capital para la producción, sugirió Marx, aseguraría una distribución justa de la riqueza.

Descubre también la:  Diferencia entre DUI y DWI

Aunque Adam Smith afirmó que el sistema económico más ideal era el capitalismo, Karl Marx pensaba lo contrario. Adam Smith también se opuso a la idea de la revolución para restaurar la justicia a las masas porque valoraba el orden y la estabilidad y el alivio de la opresión. Marx se adhirió firmemente a la idea de que el capitalismo conduce a la codicia y la desigualdad. La codicia, según Karl Marx, es un elemento inherente a la idea de competencia, lo que provocaría inestabilidad e injusticia fundamentales en una sociedad. El comunismo ofreció el mejor modelo -tanto político como económico- con su propiedad colectiva, sus elementos de producción y sus elementos centrales de planificación destinados a distribuir equitativamente la riqueza y eliminar las distinciones entre la burguesía y todo el proletariado, según Marx. Smith no puso el foco en las propiedades de la tierra o la riqueza de la aristocracia como Marx. Smith explicó cómo una persona puede obtener beneficios económicos proporcionales a su esfuerzo y contribuir así a la riqueza agregada de la economía. Creía que en una economía de libre mercado, uno podría ganar y gastar dinero en un mercado libre, y que permitiría que un trabajador actuara también como consumidor. Cuando un trabajador compraba bienes y servicios, algún otro agente económico, un productor o consumidor de bienes o servicios económicos, se beneficiaría y contribuiría aún más a la actividad económica. Según Smith, los beneficios para un solo agente económico serían cosechados por muchos otros miembros de la sociedad a través de un «efecto de filtración», ya que el trabajador original gastaría dinero, que sería ganado por algún otro productor de bienes o servicios, permitiendo. el segundo agente económico para ganar y luego gastar dinero, y continuaría el ciclo que ayudaría a la economía mucho más de lo que podría parecer a primera vista.

Descubre también la:  Diferencias entre el Dow y el NASDAQ

En contraste, Karl Marx teorizó que el capitalismo está íntimamente ligado a una sociedad desigual en la que la división de la sociedad por «clases» sería permanente y rígida. Una persona nacida en la clase del proletariado estaría atrapada para siempre en esta clase, y una persona nacida en la burguesía siempre disfrutaría de las ventajas de la aristocracia a expensas del proletariado. Pensó que el proletariado buscaría maximizar sus propias ganancias y, a su vez, mantener los salarios de la clase trabajadora lo más bajos posible, atrapando así a los miembros de la clase trabajadora en un círculo vicioso de pobreza o pobreza que nunca podrán. escapar de.

Uno de los defectos del capitalismo descubierto por Karl Marx fue la tendencia de cada agente económico a maximizar sus ganancias. Sostuvo que el valor que agrega un trabajador es mayor que el salario que gana; la diferencia está en los beneficios obtenidos por el capitalista. Al eliminar a todos los capitalistas, su sistema económico ideal sería más equitativo, justo y equitativo que el capitalismo sin restricciones sin la intervención del gobierno, la propiedad privada de la propiedad, la competencia, etc.

Finalmente, aunque Adam Smith y Karl Marx coincidieron en algunas ideas básicas, difirieron en el método de producción de bienes y servicios y distribución de recursos. Aunque Karl Marx llegó a abogar por una revolución del proletariado contra la burguesía por una sociedad más justa, Adam Smith prefirió la estabilidad y la paz a la revolución. Aunque la sociedad ideal de Adam Smith no distribuiría los recursos equitativamente ni eliminaría la brecha en los niveles de riqueza entre las diferentes clases de la sociedad, la economía ideal de Marx produciría, de acuerdo con las instrucciones de una autoridad central, y distribuiría los recursos de acuerdo con las necesidades de la comunidad. En su economía ideal, Marx imaginó la eliminación de las distinciones de clase y la valoración adecuada del esfuerzo del trabajador, lo cual no es posible en una sociedad capitalista en presencia de capitalistas que buscan ganancias que los trabajadores extraen de su parte total de las ganancias, según marx. .

Wlip.es

Somos entusiastas de la tecnología, la ciencia y sus avances. Nuestra curiosidad nunca se sacia y por eso intentamos investigar y conocer cada día más cosas. Te traemos las diferencias más curiosas sobre conceptos, cosas y mucho más.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *