Diferencia entre la teoría de Malthus y Boserup
Malthus y Boserup tenían puntos de vista contradictorios sobre la relación entre la expansión de la población y el suministro de alimentos.
¿Qué es Malthus?
El reverendo Malthus predijo en 1798 que la tasa de crecimiento de la población mundial daría lugar a una población más grande que la sostenible, ya que la población estaba creciendo más rápido que la capacidad mundial para producir alimentos y, al final, había demasiada gente. alimentos disponibles. Predijo una catástrofe que incluía hambre y conflicto, después de la cual la población volvería a un nivel que podría sostener los alimentos disponibles.
¿Qué es Boserup?
Ester Boserup acuñó la frase «la necesidad es la madre de la invención» en la década de 1960. Ella creía que no importaba cuánto aumentara la población mundial, los humanos siempre serían capaces de producir suficientes alimentos para satisfacer sus necesidades. Ella profetizó que cuando el suministro mundial de alimentos escaseara, la gente respondería a los avances técnicos que mejorarían la producción de alimentos. También se haría un esfuerzo de toda la población para reducir el consumo de alimentos, ‘ganando’ así tiempo para idear una solución.
Ninguna de las dos ideas se demuestra completamente correcta o incorrecta. Ha habido hambruna en algunos lugares, pero en general, la producción de alimentos ha seguido el ritmo del crecimiento de la población.
Diferencia entre la teoría de Malthus y Boserup: un
Resumen
La teoría maltusiana lleva el nombre de Thomas Malthus, quien sugirió que la población mundial está creciendo exponencialmente, mientras que la producción y extracción de recursos globales se expanden solo aritméticamente. Como resultado, él cree que llegará un día en que los recursos de la Tierra no podrán alimentar a la población en constante crecimiento.
Hay oposición a la actitud de Boserup. Ella piensa que la población es un recurso en sí misma. Las personas tienen la capacidad y el conocimiento para abordar la escasez de recursos mediante el desarrollo de métodos innovadores para extraer y producir recursos. Los nuevos métodos de producción de alimentos, como los fertilizantes, la tecnología alimentaria, los cultivos genéticamente modificados y las nuevas técnicas para localizar reservas de petróleo, respaldan esta opinión. Esto aumenta la capacidad de carga de la Tierra (aunque se pueden encontrar puntos críticos en el camino).
Problemas del Teorema de la Hipótesis Malthusiana de Boserup Malthus piensa que la población humana es un ‘sistema cerrado’. Bosrup cree que la población humana es un «sistema cerrado». Los recursos alimentarios no se distribuyen de manera justa y equitativa. Sólo los más pobres tienen hambre de verdad. El resultado de las acciones humanas ha sido la expansión de la tierra en algunos casos. Malthus no podría haber imaginado los increíbles avances tecnológicos que han tenido lugar desde entonces. La escasez de alimentos en los PMA conduce a la emigración más que a la innovación. La disponibilidad de recursos alimentarios no ha aumentado ‘aritméticamente’. Las CME son la fuente de innovación, que normalmente no se comparte con las IDA. Malthus no anticipó la internacionalización de los suministros de alimentos. Ambos puntos de vista pueden ser correctos pero de diferentes maneras. Boserup hablaba de dificultades culturales y técnicas, pero Malthus se refería a limitaciones ambientales.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la diferencia fundamental entre los puntos de vista de Malthus y Boserup sobre la relación entre el crecimiento de la población y los recursos?
Según la teoría maltusiana, la cantidad y expansión de la población está determinada por la disponibilidad de alimentos y sistemas agrícolas. Las prácticas agrícolas, según la idea de Boserup, dependen del crecimiento de la población. Cuando no haya suficiente comida para todos, según Malthus, la población sobrante se acabará. La teoría maltusiana lleva el nombre de Thomas Malthus, quien sugirió que la población mundial está creciendo exponencialmente, mientras que la producción y extracción de recursos globales se expanden solo aritméticamente. Como resultado, él cree que llegará un día en que los recursos de la Tierra no podrán alimentar a la población en constante crecimiento.
Hay oposición a la actitud de Boserup. Ella piensa que la población es un recurso en sí misma. Las personas tienen la capacidad y el conocimiento para superar la escasez de recursos mediante el desarrollo de métodos innovadores de extracción y producción de recursos. Los nuevos métodos de producción de alimentos, como los fertilizantes, la tecnología alimentaria, los cultivos genéticamente modificados y las nuevas técnicas para localizar reservas de petróleo, respaldan esta opinión. Esto aumenta el factor de capacidad de la Tierra (aunque se pueden encontrar puntos de crisis en el camino).
¿Qué es la teoría de la población?
Esther Boserup (1920-1999) fue una economista danesa que vivió entre 1920 y 1999. Sentía que el crecimiento de la población ocurre de una manera diferente (y más rápida) que la producción de alimentos. Él profetizó que cuando la población excede el suministro de alimentos, el hambre, el conflicto y la enfermedad conducen a un resultado inevitable. Esto ha llevado a una fuerte disminución de la población.
Según Boserup, el cambio demográfico es la causa, no el efecto, del cambio agrícola, y el cambio más significativo es la intensificación del uso de la tierra. Según Boserup, la expansión de la población es independiente de la disponibilidad de alimentos y el crecimiento de la población está provocando cambios en la agricultura. La interrelación entre el cambio demográfico y el desarrollo económico, así como el crecimiento demográfico y el suministro de alimentos, ha sido ampliamente estudiada. Sin embargo, ha habido poca discusión sobre el impacto del crecimiento de la población en la agricultura (uso de la tierra, tecnología y tenencia de la tierra) y las consecuencias negativas de la superpoblación son ampliamente aceptadas: subdivisión y fragmentación de las fincas, reducción de los salarios reales, escasez de tierras y subempleo, erosión del suelo y sobrepastoreo.
¿Qué creía boserup sobre la población y los recursos?
Esther Boserup (1920-1999) fue una economista danesa que vivió entre 1920 y 1999. Sentía que el crecimiento de la población ocurre de una manera diferente (y más rápida) que la producción de alimentos. Él profetizó que cuando la población excede el suministro de alimentos, el hambre, el conflicto y la enfermedad conducen a un resultado inevitable. Esto ha llevado a una fuerte disminución de la población. La hipótesis de Boserupian, que surgió en 1965, sugirió otra justificación. Esta hipótesis se basa en la premisa de que el crecimiento de la población beneficia a las personas, ya que las alienta a encontrar formas innovadoras de obtener más alimentos cuando se agotan los recursos.
Los recursos naturales del planeta se están agotando a un ritmo alarmante debido al rápido crecimiento de la población mundial. Según Global Exploration Network, el mundo requiere actualmente 1,6 Tierras para satisfacer la demanda de recursos naturales, y este número podría aumentar a 2 planetas para 2030. Las naciones tienen los niveles más altos de uso de recursos a unos (AC), y si todos en el mundo vive como los americanos, se necesitarían cinco planetas. Mientras que muchas naciones establecidas están comenzando a reducir su consumo, los países emergentes y en desarrollo (EDC) continúan industrializándose y consumiendo más.
