Diferencia entre argumentos deductivos e inductivos

Argumentos deductivos vs. inductivos

Los argumentos deductivos e inductivos son dos tipos de argumentos que involucran el pensamiento lógico y analítico.

Argumento deductivo
El pensamiento deductivo es razonar desde principios abstractos generales hasta una hipótesis específica que se deriva de estos principios. Los argumentos que surgen de tal pensamiento se llaman argumentos deductivos. Por ejemplo:
Sylvia solo usa camisas blancas y camisas azules.
Sylvia lleva una camisa hoy.
Así que Sylvia lleva una camisa blanca o una camisa azul hoy.
Este es un ejemplo de un argumento deductivo. Esto se debe a que las dos premisas o evidencia de apoyo son la primera declaración y la segunda declaración se demostró que es verdadera. Si las premisas son verdaderas, la conclusión o deducción de ambas debe ser verdadera. Tales declaraciones son lógicamente correctas.
En los argumentos deductivos, la evidencia de apoyo garantiza una conclusión definitiva y verdadera. En estas declaraciones, las premisas apoyan fuertemente el argumento. Y si las premisas son correctas, entonces es imposible que la conclusión sea incorrecta. En un argumento deductivo, la conclusión o conclusión es cierta. La conclusión es válida si la evidencia es verdadera, y la conclusión será inválida si la evidencia es falsa por la relación que se establece entre la evidencia y la conclusión.

Argumentos inductivos
El pensamiento inductivo es un proceso complementario de observar varios eventos o situaciones específicas y aplicar un principio abstracto general para explicar esas situaciones. Los argumentos que surgen de tal pensamiento se llaman argumentos inductivos. Por ejemplo:
El primer gato es blanco.
El segundo gato es blanco.
El tercer gato es blanco.
El cuarto gato es blanco.
Entonces todos los gatos son blancos.
Este es un ejemplo de una declaración inductiva. Un argumento inductivo se basa más en la observación que en la evidencia de apoyo. La inferencia o conclusión a la que se llega en un argumento inductivo es sólo una verdad probable. La conclusión está motivada en este tipo de declaraciones.
En los argumentos inductivos, la conclusión depende de la evidencia. El resultado será correcto y verdadero si la evidencia es verdadera. Sin embargo, la conclusión puede ser verdadera si la evidencia es falsa. Por ejemplo:
Todos los reptiles son mamíferos.
Todas las serpientes son reptiles.
Todas las serpientes son mamíferos.
Aquí la evidencia es verdadera y por tanto la conclusión es inducida. Considerando el siguiente ejemplo:
Todos los humanos somos reptiles.
Todos los reptiles tienen pelo.
Todo el mundo tiene pelo.
Aquí la evidencia es falsa, pero la inferencia inducida sigue siendo cierta y precisa. Entonces, se puede notar que la conclusión es cierta incluso si parte o toda la evidencia es falsa y la conclusión aún puede ser verdadera.
Resumen:

1. En los argumentos deductivos, la conclusión es cierta y en los argumentos inductivos, la conclusión es probable.
2. Los argumentos deductivos son lógicos y los enunciados inductivos se basan más en la observación.
3. En un argumento inductivo, la conclusión puede ser verdadera incluso si parte de la evidencia es falsa; sin embargo, en un argumento deductivo, si la evidencia es falsa, conducirá a una conclusión falsa.